Источник изображения Арбитражный суд Центрального округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «АУРУС МЕДИА» (г. Москва), подтвердив тем самым решения судов предыдущих инстанций. Компания является микропредприятием. Началось с того, что ФАС возбудила дело против компании по признакам нарушения пункта 2 части 1 статьи 11 №135-ФЗ, что […]
Первый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Медицина и диагностика» (г. Нижний Новгород), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. Компания является микропредприятием.
Арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Ямская степь» (Белгородская обл.), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. Компания является микропредприятием. Верховный Суд РФ вынес определение об отказе в передаче кассационной жалобы компании в Судебную коллегию по экономическим спорам.
Арбитражный суд Московской области оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО НПО «Дормост» (г. Махачкала), подтвердив тем самым решения судов предыдущих инстанций. Компания является микропредприятием.
Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Медальянс» (Кемеровская обл.), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. Компания является микропредприятием.
Арбитражный суд Уральского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Медилар» (г. Екатеринбург), подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций, однако снизил штраф. Компания является микропредприятием.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Петростройналадка» (г. Санкт-Петербург), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. Компания является микропредприятием.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Стройтехресурс» (Алтайский край), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. Компания является микропредприятием.
Пятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Альта-К» (г. Владивосток), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. Компания является микропредприятием.
Арбитражный суд г. Москвы оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Инвест» (Карачаево-Черкесская Республика), подтвердив тем самым решения судов предыдущих инстанций. Компания является микропредприятием.
Арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против АО «ОЛСОН» (г. Москва), подтвердив тем самым решения судов предыдущих инстанций. Компания является микропредприятием.
Арбитражный суд Поволжского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Прикамское карьероуправление» (г. Казань), подтвердив тем самым решения судов предыдущих инстанций. Компания является микропредприятием.
Арбитражный суд Центрального округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Стройторгсервис» (г. Москва), подтвердив тем самым решения судов предыдущих инстанций. Компания является микропредприятием.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Трансстрой» (г. Омск), подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций. Компания является микропредприятием.
Арбитражный суд Дальневосточного округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Доральянс» (г. Благовещенск), подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций. Компания является микропредприятием.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Сталь+» (г. Казань), подтвердив тем самым решение первой инстанции.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Альянс Контракт» (г. Ростов-на-Дону), подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций. Компания является микропредприятием.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Пожевростандарт» (г. Казань), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. Компания является микропредприятием.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение ФАС против ООО «Инжстрой» (г. Санкт-Петербург), отменив тем самым решение суда первой инстанции. Компания является микропредприятием.
Арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение ФАС против ООО «ДОБРЫЙ ГОРОД» (г. Химки, Московская обл.), подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций. Компания является микропредприятием.
