Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против МКУ «Городской жилищный фонд» (г. Белгород), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. Арбитражный суд Волго-Вятского округа возвратил кассационную жалобу компании.
Суд отменил решение ФАС против Администрации Новороссийска, подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. В этом деле ФАС не только не доказала факта нарушения, но и запуталась в законах, соблюдение которых она контролирует. Ведомство Игоря Артемьева набрало на себя столько полномочий, что уже само запутывается в них.
Суд оставил в силе решение ФАС против ООО «Вариант-Сервис» (Ханты-Мансийский автономный округ), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа возвратил кассационную жалобу компании. Компания является микропредприятием. Как это часто бывает у ФАС, за нарушения органа власти или местного самоуправления наказывают бизнес.
Суд оставил в силе решение ФАС против Департамента агропромышленного комплекса Курганской области, подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций. Применяя формальный подход и выискивая процедурные нарушения вместо содержательного анализа конкуренции, ФАС вмешивается и отменяет любые торги, не только в госзакупках, но и при передаче участков для речного рыболовства.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области, тем самым подтвердив решения предыдущих инстанций.
Арбитражный суд Уральского округа отменил решение ФАС против ООО «ПОТОК» (Пермский край), подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций. Компания является микропредприятием. В этом деле суды продемонстрировали разумный подход, не дав ФАС снести концессионное соглашение с микропредприятием по формальным основаниям, не влияющим на результат.
Третий арбитражный апелляционный суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «КРАТЭК» (Красноярский край), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. Компания является малым предприятием.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга»», подтвердив тем самым решение суда первой инстанции.
Институт повышения конкурентоспособности подготовил доработанный доклад «О последствиях аукционного крена в системе госзакупок РФ».
Арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Бизнес компьютерс групп» (г. Москва), подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций. Компания является средним предприятием.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Администрации города Ставрополя, подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций.
Суд оставил в силе решение ФАС против АО работников Народное предприятие «Концессия-Илим», подтвердив тем самым решение суда первой инстанции, однако снизил штраф на компанию, которая является малым предприятием. Фактически в этом случае ФАС вмешалась в закупки частного малого предприятия, являющегося субъектом №223-ФЗ по факту деятельности в сфере ЖКХ.
Суд отменил штраф ФАС на ООО «Ваша безопасность» (г. Казань), отменив тем самым решения предыдущих инстанций. Компания, являющаяся микропредприятием, требовала отмены решения ФАС о совершении компанией антимонопольного нарушения, однако Верховный Суд РФ вынес определение об отказе в передаче кассационной жалобы компании на рассмотрение в Судебную коллегию.
Арбитражный суд Центрального округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Департамента городского хозяйства города Севастополя, подтвердив тем самым решение предыдущей инстанции.
Шестой арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение ФАС против ООО ДВЦБИ «МАСКОМ» (г. Хабаровск), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. Компания является малым предприятием. По сути, ФАС наказала компанию за производственную кооперацию.
Арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ПАО «Карачаровский механический завод» — ПАО «КМЗ» (г. Москва), подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Департамента городского хозяйства города Севастополя, подтвердив тем самым решение суда первой инстанции.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Министерство строительства Самарской области, подтвердив тем самым решение суда первой инстанции.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «ЮГПЛАСТ» (г. Астрахань), отменив тем самым решение суда первой инстанции. Компания является малым предприятием.
Илья Торосов, заместитель Министра экономического развития, пришедший в ведомство после 10-летный работы в крупных банках и победы в конкурсе «Лидеры России», направил в Федеральную антимонопольную службу (ФАС) доработанный проект изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».
