Арбитражный суд Поволжского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Исполнительного комитета Узякского сельского поселения Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан, подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций.
Первый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Евробетон» (г. Нижний Новгород), подтвердив тем самым решение первой инстанции. Компания является микропредприятием.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд изменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Авангард проект Уфа», подтвердив тем самым решение первой инстанции и снизив штраф на компанию, которая является микропредприятием.
Арбитражный суд Северо-Западного округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Игра» (г. Санкт-Петербург), подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций. Компания является микропредприятием.
Арбитражный суд Центрального округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ГАУ «Брянский областной бизнес-инкубатор», подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций. ФАС давно известна как орган, занимающийся преследованием малого бизнеса.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд частично отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Атлас» (г. Уфа), подтвердив тем самым решение первой инстанции. Компания является микропредприятием.
Арбитражный суд Северо-Западного округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Новамед» (г. Санкт-Петербург), подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций. Компания является малым предприятием.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино-Балкарской Республике, подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций.
Арбитражный суд Уральского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Управления дорожного хозяйства администрации г. Челябинска, подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций.
Арбитражный суд Центрального округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Департамента городского хозяйства города Севастополя, подтвердив тем самым решение предыдущей инстанции.
Шестой арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение ФАС против ООО ДВЦБИ «МАСКОМ» (г. Хабаровск), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. Компания является малым предприятием. По сути, ФАС наказала компанию за производственную кооперацию.
Арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Дими-Центр» (г. Москва), подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций. Компания является микропредприятием.
Арбитражный суд Оренбургской области оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Аквилон» (г. Оренбург) и других компаний. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу компании.
Арбитражный суд Поволжского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ОАО «Новофарм» (Самарская обл.), подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций.
Суд Центрального округа изменил решение ФАС и снизил штраф против ООО «МК «Зеленая долина 2» (Белгородская обл.), подтвердив тем самым решение предыдущей инстанции. Компания является малым предприятием. Верховный Суд РФ вынес определение об отказе в передаче кассационной жалобы ФАС на рассмотрение в Судебную коллегию по экономическим спорам.
Арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ПАО «Карачаровский механический завод» — ПАО «КМЗ» (г. Москва), подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций.
Арбитражный суд Краснодарского края оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против МУП г. Сочи «Городской информационно-вычислительный центр».
Суд Восточно-Сибирского округа отменил решение ФАС против ООО «Единство-Север», ООО «Атис», ООО ЧОП «Темучин-Ачинск», ООО «БАСТИОН», ООО Группа Компаний «Единство» (Красноярский край), подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций. ООО «Атис» является микропредприятием, остальные компании – малыми предприятиями.
Верховный Суд в своем решении от 18.11.2019 указал, что ФАС обязана применять свои полномочия только для пресечения действительных, а не мнимых нарушений в сфере закупок.
Федеральную антимонопольную службу превращают в силовое ведомство насильно.
