Благоприятные условия для функционирования экономической системы России предполагают принятие государством специальных мер, направленных на защиту прав и законных интересов бизнеса. При этом государство вправе и обязано осуществлять в сфере экономических отношений контрольную функцию, которая, однако, требует четкого определения полномочий контролирующих органов.
Член НАИЗ, заместитель Генерального директора ЗАО «Аргус-СПЕКТР» Михаил Левчук рассказал Владимиру Путину об исследовании НАИЗ «От батутов до попкорна», в том числе о примере с Вяземским машиностроительным заводом, который производит стиральные машины.
Несмотря на то, что ВАС от оценки законности рекомендаций с точки зрения их содержания воздержался, этот пробел восполнил Конституционный суд РФ, который 14 мая 2015 г. по доброй традиции вынес отказное определение (речь идет о так называемых «рейдах на рассвете» — внеплановых проверках хозяйствующих субъектов со стороны антимонопольной службы), однако важные для дела выводы сформулировал.
Проверки и деятельность любых контролирующих органов РФ должны соответствовать конституционным принципам. Такая правовая позиция содержится в определении Конституционного суда (КС) РФ №1076-О, опубликованном в четверг на сайте суда.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) решила возбудить в отношении ЗАО «Аргус-СПЕКТР» еще одно дело. И это после того, как ФАС вчистую проиграла Аргусу дело по обвинении компании в «вертикальных соглашениях» (Дело № А40-16953/2015), дела в Высшем арбитражном и Верховном судах по признанию недействительными методрекомендаций ФАС по проведению проверок (признано лучшим решением высших судов в 2014 г.) и с десяток других судов.
15 апреля на пленарном заседании «Представление основных положений доклада уполномоченного при президенте РФ по защите прав предпринимателей президенту Российской Федерации» в рамках 5-й Всероссийской конференции уполномоченных по защите прав предпринимателей одним из самых острых вопросов стала антимонопольная политика.
Проиграв вчистую дело против Аргус-СПЕКТР и его дилеров (и имея очень мало шансов отыграть в апелляции), Федеральная антимонопольная служба (ФАС) в лице заместителя руководителя Александра Кинева, выносит постановление о наложении штрафа.
Аргус-Спектр одержал победу в Арбитражном суде Москвы в главном деле «против ФАС»: решение ведомства о признании компании виновной в заключении запрещенных вертикальных соглашений признано судом незаконным. Восстановить справедливость в отношениях с антимонопольной службой помог аппарат Уполномоченного по правам предпринимательства Бориса Титова, отмечают в компании.
19 марта «Аргус-Спектр» одержал крупную победу в Арбитражном суде Москвы: решение ФАС о признании компании виновной в заключении запрещённых вертикальных соглашений признано незаконным. Суд принял сторону «Аргус-Спектра» в главном для компании деле «против ФАС». Путь к этому был долгим.
adccb56e7fb9 Аргус-Спектр сегодня 19.03.2015 одержал в Арбитражном суде Москвы (Дело № А40-16953/15) полную и безоговорочную победу — решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) по «основному» делу — о вертикальном соглашении компании признано судом незаконным. Поздравляем ребят, русские ИТ-шники всех одолеют!
На днях Верховный суд вынес решение в пользу «Аргус-Спектра», признав незаконным его привлечение к административной ответственности Самарским УФАС. Система ПАК «Стрелец-Мониторинг», внедрение которой привело к снижению числа жертв на пожарах в 14 раз, товаром не является и не может быть предметом антимонопольного регулирования.
6 марта Верховный суд РФ вынес постановление об отсутствии в действиях компании «Аргус-Спектр» состава административного правонарушения.
4 февраля в 13.30 в Арбитражном суде города Москвы (ул. Большая Тульская, д. 17. Зал 7063, вход – свободный по предъявлении паспорта) состоится рассмотрение дела ФАС против Аргус Спектр. «Деловая Россия» просит всех по возможности прийти и поддержать своим присутствием!
Напомним, что компания «Аргус-Спектр», победила в открытом конкурсе на разработку системы автоматического вызова сил пожарной охраны. МЧС, по распоряжению Президента и Правительства стало повсеместно внедрять на соцобъектах автоматику — комплекс ПАК-Стрелец-мониторинг, разработанный Аргус-СПЕКТР, для вызова сил пожарной охраны.
«АРГУС-СПЕКТР» признали потерпевшим от действий должностных лиц антимонопольной службы в рамках уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 169 УК РФ.
По результатам проведенной прокурорской проверки ОВД ГУ МВД по Самарской области возбудило уголовное дело в отношении должностных лиц Самарского Управления ФАС по статье 169 УК РФ, часть 1. Такое продолжение получило дело «ФАС против МЧС».
После того, как против Самарского УФАС было возбуждено уголовное дело по ст. 169 УК РФ за препятствование предпринимательской деятельности.
Важным параметром при оценке работы суда, является его объективность и беспристрастность. На эту тему много сказано, но специфика судебного разбирательства такова, что каждая сторона убеждена в своей версии беспристрастности. В России же этот вопрос всегда дополняется сомнением о том, готов ли государственный суд выдерживать беспристрастность в отношении дел, по которым стороной выступают государственные органы?
08 октября 2014 года Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ поддержала позицию ВАС РФ о признании недействующими Методических рекомендаций ФАС России по проведению плановых и внеплановых выездных проверок.
8 октября 2014 г. в 10.00 состоится заседание ВС по делу № 400-ЭС14-2879 (ул. Поварская, 15, подъезд 5, ауд. 3048, вход свободный). Это может коснуться каждого – приходите посмотреть, остановит ли новый состав Верховного суда практику проверок всех подряд и поиска «признаков нарушений». Это прямо 37й год: тогда по п. 6 знаменитой 58й статьи УК осуждали за «подозрение в шпионаже, и связи, ведущие к подозрению в шпионаже».
