Верховный Суд оставил в силе решение ФАС против ООО «Джодас Экспоим», но изменил размер административного штрафа. Компания участвовала в крупном сговоре при закупках лекарств, и рассчитывала на снисхождение по программе смягчения ответственности за предоставление информации в ФАС. Но ФАС оказалась непреклонной и наложила существенный штраф.
Верховный Суд РФ оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «СаТиКом» (г. Оренбург), но снизил размер административного штрафа, подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы против ООО «АвтоСила-55», подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. ООО «АвтоСила-55» является малым предприятием.
Суд оставил в силе решение ФАС против ООО «Медицина Юга» и ООО «МедИнвест», но снизил размер штрафа для обеих компаний. Это дело показывает, что некоторые участники госзакупок уже научились не действовать с одного IPадреса, но при этом оставляют такие «следы» как один номер телефона, отправляют идентичные по времени и содержанию электронные письма. Обе компании являются микропредприятиями.
Арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы против АО «АТС», подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Артемьев и Шувалов могут быть вовлечены в непрозрачные схемы по реализации госимущества
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ОАО «РЖД» (г. Москва), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Арбитражный суд Поволжского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Терпланпроект» (г. Омск), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. ООО «Терпланпроект» является малым предприятием.
Арбитражный суд Дальневосточного округа оставил в силе решение ФАС против ОАО «РЖД» (г. Москва), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Центр медицинских технологий» (г. Томск), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Арбитражный суд Поволжского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района (Татарстан), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Арбитражный суд Московского округа признал незаконным решение Федеральной антимонопольной службы против АО «ФПГ «Уральские заводы», АО «Уральские радиостанции», ООО «Комплект», тем самым оставив в силе решения судов предыдущих инстанций.
Восьмой арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Департамента строительства Администрации г. Омска, подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против МКУ г. Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства», подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Верховный Суд РФ отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Дагор» (г. Казань), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. ООО «Дагор» является микропредприятием.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против АО «СИБЭКО» (г. Новосибирск), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против комитета по управлению муниципальным имуществом (КУМИ) города Пскова, подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Третий арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия, подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области, подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «ЮНИОН» (г. Москва), отменив тем самым решение суда предыдущей инстанции. ООО «ЮНИОН» является микропредприятием.
