Представляем перевод на русский язык статьи проф. С. Авдашевой, Д. Цыцулиной, С. Головановой и Е. Сидоровой: «Открывая чудо огромного количества антимонопольных расследований в России: роль стимулов антимонопольных органов», вышедшей ранее на английском языке.
ФАС осваивает новые горизонты — «монополистами» уже становились субъекты малого и даже микробизнеса, детсады, ТСЖ и индивидуальные предприниматели. Теперь очередь дошла и до простых граждан, не обладающими статусом ИП.
ФАС признала нарушение со стороны ООО «Терминал» в связи с препятствованием прохождению вагонов для разгрузки к фронтам ООО «БайкалВЭД» по договору на подачу и уборку вагонов с ООО «Транс-Иркутск», и по разбору участка ж/д пути необщего пользования, примыкающего к пути необщего пользования ООО «Бараба» (п.9 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ).
ФАС возбудила дело в отношении ООО «Управление и эксплуатация недвижимости «Эталон», в связи с злоупотреблением доминирующим положением на рынке оказания услуг по управлению жилыми домами, в числе которого осуществляется предоставление сооружений для размещения средств связи, включая право на доступ к указанным сооружениям и навязывания условий договора для ООО «Айпильсин».
ФАС возбудила дело против ТСЖ «Ульяновский проспект №2» за ограничение подачи холодной воды в торговый павильон, в г. Ульяновске (злоупотребление доминированием в виде экономически и технологически необоснованного прекращения подачи ресурса, ч. 1 ст. 10 135-ФЗ).
ФАС оштрафовала хабаровскую аптеку за лозунг «Аптека низких цен» за то, что один из препаратов в другой аптеке оказался дешевле.
ФАС возбудила дело против ООО «МД-Строй» за заключение соглашения между этой компанией с ООО «Вектор-плюс» и ООО «Тех-эксперт». Результатом соглашения, по мнению ФАС, стало поддержание цен на торгах, нарушение п. 2 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ.
ФАС возбудила дело в отношении ООО «Амуркурорт» по признакам нарушения п. 10 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ на основании жалоб гр-н Зайченко Ю.А. и Рихновец Л.Н., решения и протокола общего собрания жильцов на необоснованно высокий размер платы за отопление.
Арбитражный Суд Уральского округа изменил постановление ФАС о штрафе в отношении ООО «Гарант-Г», снизив штраф в 2 раза (с 650 до 325 тыс. руб). При этом Суд оставил решение регулятора в силе.
Арбитражный Суд Чувашской Республики отменил решение ФАС в отношении АО «Тандер». В ФАС поступили обращения гр-н Красновой С.А. и Романова А.О. в которых они сообщили, что в разных магазинах «Магнит» (принадлежат АО «Тандер») установлены разные цены на один и тот же товар. Речь шла о бананах и вафлях.
9 Арбитражный апелляционный Суд отменил решение ФАС в отношении ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». В 2008 г. между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Чешская страховая компания» был заключен Агентский договор.
Арбитражный Суд Поволжского округа отменил решение ФАС в отношении ОАО «Пригородная пассажирская компания «Черноземье» при рассмотрении дела по второму кругу. При этом, при рассмотрении дела в первом круге, все инстанции встали на сторону регулятора.
Арбитражный Суд Приморского края отменил решение ФАС в отношении ОАО «РЖД». В адрес ФАС поступило заявление ООО «Находка Трансервис Плюс» о нарушении ОАО «РЖД» положений п. 8 и п. 9 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ, выразившихся в создании препятствий доступу на рынок ж/д перевозок и создании дискриминационных условий.
Арбитражный Суд Волго-Вятского округа изменил постановление ФАС в отношении ООО «Объединение автовокзалов и автостанций» и снизил штраф в 2 раза с 300 тыс. до 150 тыс. руб. ООО «Объединение автовокзалов и автостанций» установило тарифы комиссионного сбора за бронирование места в автобусе регулярного сообщения в зависимости от стоимости билета.
Арбитражный Суд Поволжского округа отменил решение ФАС в отношении ФГУП ФНПЦ «ПО «Старт» им. М.В. Проценко» (производство приборов для АЭС, датчики, неядерные виды вооружений, автоматика для ж/д транспорта).
Арбитражный Суд Республики Саха отменил решение ФАС в отношении ОАО «Якутский Гормолзавод». ФАС возбудила дело в отношении молокозавода за «поддержание монопольно высокой цены товара» (п. 1 ч.1 ст. 10 135-ФЗ).
ФАС продолжает продвигать идеи алкогольного лобби под видом борьбы с контрафактом. Речь идет о любимой теме пивняков и водочников — снижении акцизов на алкоголь, якобы из-за высоких акцизов растет доля контрафакта.
ФАС возбудила дело в отношении ООО «СимбирскМука» в связи с уклонением от представления проекта договора об осуществлении техприсоединения к электросетям ООО «ЭнергоХолдинг» (нарушение п. 5 ч. 1 ст. 10). На конкурсного управляющего ООО «СимбирскМука» Ю.И. Павелкина наложен штраф в 15 тыс. руб.
Заслуживает внимания предложение Минэкономразвития дифференцировать размер пошлины за алкогольную лицензию в зависимости от объема реализации алкоголя. Это должно привести к росту поступлений от крупных розничных сетей за счет увеличения фискальной нагрузки на алкоголь.
ФАС возбудила дело в отношении ООО «СК Эл-Вент» и ООО «СК Март Универсал», которые признаны нарушившими требования п. 2 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ посредством заключения устного картельного соглашения, реализация которого привела к поддержанию цен на 7 аукционах по реконструкции и ремонту учреждений здравоохранения (общая НМЦК – 16 млн. руб.).
