В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступила жалоба ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» в связи с отказом ЗАО «СКБ Орион» принять сточные воды от котельной ГУП «ТЭК СПб». Регулятор возбудил дело в отношении ЗАО «СКБ Орион» по признаку нарушения ч.1 ст. 10 135-Ф3.
В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступила жалоба госжилинспекции по Новосибирской области на действия МУП «Комбинат бытовых услуг». По мнению инспекции, установлен факт нарушения режима предоставления услуги по горячему водоснабжению с 27.05.2015 по 02.06.2015 потребителям, проживающим в жилых домах г. Бердска со стороны предприятия.
В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступила жалоба ООО «Поволжское Бухгалтерское Общество» на действия ИП Шаматова И.К. В результате ФАС возбудила дело по признакам нарушения индивидуальным предпрнимателем Шаматовым п. 10 ч. 1 ст. 10 135-Ф3, выразившимся в нарушении установленного нормативными правовыми актами порядка ценообразования на рынке услуг по передаче электроэнергии и водоснабжения.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении МУП «Чулым — Сервис» по жалобе гражданки Поповой И.Г. по признакам нарушения п. 5 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ. Нарушение выразилось в злоупотреблении доминирующим положением, а именно: уклонении от заключения договоров на оказание коммунальных услуг отопления и водоснабжения с собственниками многоквартирного дома (МКД).
Арбитражный Суд Восточно-Сибирского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении группы лиц в составе «Водные ресурсы», «Жилье», «БТС», УК «Богучанжилкомхоз». ФАС пришла к выводу, что названные общества образуют группу лиц.
В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступила жалоба ОАО «Трансервис» на действия ЖСК «Дубравушка», выразившиеся в препятствовании подключению строящегося объекта капстроительства (гостиницы с подземной автостоянкой и трансформаторной подстанцией) к его сетям водоснабжения и водоотведения.
Если вы построили не только дом с системой водоснабжения и водоотведения, то вы автоматически становитесь по этим самым коммуникациям «монополистом». Не дай Бог, если какие-нибудь граждане, живущие по соседству, захотят присоединиться к вашим коммуникациям — отказать им, по мнению ФАС, вы не имеете права.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила 2 дела в отношении ООО «Малопургинское» (Республика Удмуртия) по признакам нарушения п. 10 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ (нарушение установленного нормативными правовыми актами порядка ценообразования), в части нарушения срока возврата гражданкам Такиуллиной А.Н., Ракушевой A.M., Южаковой Т.М. и Костенковой В.Л. предоставленных документов.
ФАС оштрафовала ОАО «Белохолуницкий Машстройзавод» на 50 тыс. руб. за нарушение установленного порядка ценообразования на товарном рынке оказания услуг питьевого водоснабжения. Кроме того, к административной ответственности привлекли также должностное лицо организации и наложили штраф в размере 20 тыс. руб.
ФАС возбудила дело в отношении ООО «Нефтестройбизнес», в связи с нарушением п. 10 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ, выразившимся в нарушении порядка ценообразования путем взимания платы на возмещение затрат по эксплуатации сетей водоснабжения в отсутствие утвержденных уполномоченным госорганом тарифов на транспортировку воды и сточных вод.
2 Арбитражный апелляционный Суд отменил решение ФАС в отношении ОАО «Ресурс». ФАС выявил нарушение в действиях ОАО «Ресурс» по возложению на ИП Мардояна С.А. обязанностей по согласованию с ООО «Гаврилов-Ямский торгово-сервисный центр» подключения принадлежащего ИП Мардояну С.А. объекта (торговый павильон, г. Гаврилов-Ям) к водопроводным и канализационным сетям путем указания во временных технических условиях подключения в разделах «точка присоединения к системам водоснабжения» и «точка присоединения к системам водоотведения» на то, что подключение необходимо осуществить через сети ООО «Гаврилов-Ямский ТСЦ» (ч. 1 ст. 10 135-ФЗ).
Суд отменил решение ФАС в отношении МУП «Чулым — Сервис». ФАС признала предприятие злоупотребляющим доминирующим положением в связи с уклонением от заключения договоров на оказание коммунальных услуг отопления и водоснабжения с собственниками многоквартирного дома.
Освобождать или нет от антимонопольного преследования малый бизнес, который занимается естественно монопольными видами деятельности? Дело против ТСЖ из Новосибирска, который по результатам глубокого анализа рынка ФАС оказался 100% естественным монополистом по горячему водоснабжению своему арендатору, поможет найти ответ на этот вопрос.
