Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «ТатДорРемСтрой» (г. Казань), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. Компания является микропредприятием.
Метка: реконструкция
Апелляция отменила решение ФАС против челябинской компании за сговор с Губернатором и областным Минтрансом на торгах по ремонту дорог
Третий арбитражный апелляционный суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против АО «Южуралмост» (Челябинская область), тем самым подтвердив решение суда первой инстанции.
ФАС оштрафовала малое предприятие за участие в картеле на торгах по проведению аварийно-восстановительных работ на дорогах Дагестана
Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «БУРБАУ» (г. Москва), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. Компания является малым предприятием.
Верховный Суд оставил в силе решение ФАС против Воткинского завода за заключение соглашения о сотрудничестве
Арбитражный суд Уральского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против АО «Воткинский завод» (Удмуртская Республика), подтвердив тем самым решение судов предыдущих инстанций. Верховный Суд вынес определение об отказе в передаче кассационной жалобы компании на рассмотрение в Судебную коллегию по экономическим спорам.
Апелляция отменила решение ФАС против Администрации Екатеринбурга за тротуарную плитку на 2 мм тоньше
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Администрации города Екатеринбурга, подтвердив тем самым решение суда первой инстанции.
ФАС наказала Воткинский завод за заключение соглашения о сотрудничестве
Арбитражный суд Уральского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против АО «Воткинский завод» (Удмуртская Республика), подтвердив тем самым решение судов предыдущих инстанций.
Апелляция более чем в 2 раза снизила штраф ФАС на тамбовское малое предприятие за сговор на торгах по реконструкции водопроводов
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «ТамбовТехМонтаж», отменив тем самым решение суда первой инстанции. Компания является малым предприятием.
Суд снизил штраф ФАС на тамбовское малое предприятие за сговор на торгах по реконструкции водопроводов
Арбитражный суд Тамбовской области отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «ТамбовТехМонтаж». Компания является малым предприятием.
Апелляция снизила ниже минимума штраф ФАС на микропредприятие-участника схемы «таран» на торгах по реконструкции дорог в Челябинской области
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд изменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Авангард проект Уфа», подтвердив тем самым решение первой инстанции и снизив штраф на компанию, которая является микропредприятием.
Суд снизил штраф ФАС на уфимское микропредприятие за схему «таран» на торгах по ремонту дорог ниже минимального предела
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд частично отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Атлас» (г. Уфа), подтвердив тем самым решение первой инстанции. Компания является микропредприятием.
ФАС наказала курских муниципалов за оперативный ремонт школы
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) и снизил штраф против Администрации Советского района Курской области, подтвердив тем самым решение предыдущей инстанции.
Дело ФАС против саратовской компании за сговор на «дорожных» торгах с областным Минтрансом устояло в кассации
Арбитражный суд Поволжского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против АО «Автогрейд» (Саратовская обл.), подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций.
Суд подтвердил правоту ФАС в деле о сговоре при строительстве спортлагеря в Липецке
ФАС возбудила дело против ООО «Премьера» по признакам нарушения пункта 2 части 1 статьи 11 № 135-ФЗ в части заключение соглашения между хозяйствующими субъектами-конкурентами при проведении открытого аукциона в электронной форме, которое привело к поддержанию цен на торгах.