Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил решение ФАС против ПАО «Донавтовокзал» (г. Ростов-на-Дону), подтвердив тем самым решение предыдущей инстанции. ФАС назначила ООО «ТрансСервис» (участник картеля по мнению ФАС) штраф в размере 324 912,36 руб., который также был отменен судом. Верховный Суд РФ вынес определение об отказе в передаче кассационной жалобы ФАС на рассмотрение в Судебную коллегию по экономическим спорам.
Арбитражный суд Северо-Западного округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против СПб ГУП «Пассажиравтотранс» (г. Санкт-Петербург), подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций.
Суд оставил в силе решение ФАС против СПб ГУП «Пассажиравтотранс». ФАС возбуждает много дел против автовокзалов, зачастую применяя разные подходы в разных делах. В данном кейсе регулятору не понравилось, что автовокзал установил плату с перевозчиков в процентном соотношении от проданных билетов. Но если следовать рекомендации ФАС, перевозчики с меньшей выручкой заплатят больше.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ПАО «Донавтовокзал» (г. Ростов-на-Дону), подтвердив тем самым решение предыдущей инстанции.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил в силе решение ФАС против Администрации города Рубцовска Алтайского края, подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. Верховный Суд вынес определение об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в Судебную коллегию по экономическим спорам.
Арбитражный суд Уральского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Транспортная компания» (г. Курган), подтвердив тем самым решения судов предыдущих инстанций. Компания является средним предприятием.
Арбитражный суд Поволжского округа отменил решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Татарстану (УФАС) в отношении ООО «Автовокзал «Столичный». Началось с того, что в Татарстанское УФАС через ФАС России поступила жалоба гражданина Халитова Л.Р., согласно которой на автовокзале г. Казани, обслуживаемом ООО «Столичный-К», при продаже билетов на проезд по маршруту «Казань-Оренбург», кроме платы за проезд, взимается комиссионный сбор в размере 120 руб. с одного билета.
В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступила жалоба от предпринимателя Савичева Е.А. на госпредприятие «Пассажирское автотранспортное предприятие № 3» (ПАТП №3 г. Астрахани). По мнению заявителя, ПАТП №3 создало дискриминационные условия для перевозчиков путем установления различных цен на один и тот же товар (признаки нарушения п. 6 и п. 8 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ).
В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступила жалоба от предпринимателя Савичева Е.А. на госпредприятие «Пассажирское автотранспортное предприятие № 3» (ПАТП №3). По мнению заявителя, ПАТП №3 создало дискриминационные условия для перевозчиков путем установления различных цен на один и тот же товар (признаки нарушения п. 6 и п. 8 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ).
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) признала ОАО «Донавтовокзал» нарушившим п. 8 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ в части создания для нескольких хозсубъектов (перевозчиков) таких условий, при которых затраты за пользование имуществом и услугами значительно ниже, чем у других перевозчиков.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) наказала Пермские автовокзалы за установление платы с перевозчиков в виде процентного соотношения от стоимости проданных билетов. Суд первой инстанции признал решение ФАС законным, дело сейчас рассматривается в апелляции.
