7 Арбитражный апелляционный Суд отменил решение и постановления ФАС в отношении ООО «Спектр» и ИП Филиппов Г.В. ФАС возбудила дела в отношении ООО «СибВостокГаз», ООО «Квингаз», ООО «ТрансСиб», ООО «Спектр», ИП Филиппова Г.В. по признакам нарушения п. 1 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ за повышение цен на сжиженный углеводородный газ (СУГ) на территории г. Барнаула и Алтайского края с сентября 2014 г. И оштрафовала ООО «Спектр» на 333 тыс. руб., а ИП на 20 тыс. руб.
Но роднит нас с Чили только забавное название рынка, где выявлено нарушение. Ведь в их случае речь шла не о ценах в 50 рублей, а об ущербе для потребителей на довольно круглую сумму.
ФАС возбудил дело в отношении ООО «Торговый дом «Дальморепродукта», ООО «Приморская рыболовная корпорация» и ООО «Акваресурс-ДВ» в связи с заключением соглашения, которое привело к поддержанию цен на торгах в открытом аукционе по долям квот добычи (вылова) водных биоресурсов – краба-стригуна опилио в подзоне Приморье (южнее м.Золотой) для осуществления прибрежного рыболовства (п.2 ч.1 ст.11 135-ФЗ).
ООО «СК-Волга» с ООО «СтройДеЛюкс» и ООО «Элегант» признаны нарушившими п. 2 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ. ФАС установила, что компании заключили устное соглашение, целью которого было устранение добросовестных участников аукциона на выполнение работ по реконструкции автомобильной дороги «Порецкое-Мочкасы» км 3+100 – км 4+830 в Порецком районе Чувашской Республики (НМЦК – 36,1 млн. руб.).
ФАС выявил сговор на торгах между ООО Строительный Альянс «Орион», ООО «Регионстрой», ООО «Еврострой», участвующими в электронном аукционе на «капремонт, выполнение работ по установке трех теневых навесов и ограждению территории Детсада «Ивушка» с. Лакедемоновка Неклиновского района Ростовской области (п. 2 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ). НМЦК – 1,8 млн. руб.
ФАС установил в действиях ООО «Акваресурс-ДВ», ООО «Хасанрыба», ООО «Морской бриз», ООО «Зарубинская база флота» картель в виде раздела товарного рынка путем предоставления рыбопромысловых участков в границах, определенных документацией по конкурсу, а также разделу по составу покупателей и по территориальному принципу, (п. 3 ч.1 и п. 3 ч.4 ст. 11, ст. 16 135-ФЗ).
ООО Фирма «Аркада», ООО «МонолитМонтажСтрой», ООО Фирма «Профи» и ООО «Горизонт» являются участниками аукционов на право выполнения работ по приспособлению существующих нежилых помещений в части восстановления элементов кровли здания многофункциональных центров предоставления госуслуг г. Москвы (7 контрактов с НМЦК более 1,5 млн. руб. каждый).
В ФАС поступило заявление Навального А.А. о нарушении антимонопольного законодательства. Краснодарским УФАС России в действиях ИП Козлитина Е.Г., ООО «Кубаньсоцпроект», ООО «Кубанская Специализированная Компания» установлены признаки нарушения п. 2 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ, а именно участие в картеле с целью поддержания цен на аукционе «Выполнение работ по текущему ремонту, замене неисправных участков электрической сети здания и устройство новых», с НМЦК – 1,15 млн. руб. для ФГКОУ ВПО «Институт береговой охраны ФСБ РФ».
Почему в Казахстане и России бизнесменов наказывают за проконкурентные действия.
ФАС признала нарушение со стороны ООО ЧОП «Лана», ООО ЧОП «АВАНГАРД», ООО «ЧОП «ПИКЕТ» и ООО ЧОП «ЛИДЕР» (п.2 ч.1 ст.11 135-ФЗ) в заключении устного картельного соглашения, реализация которого привела к поддержанию цен на 3 аукционах (оказание услуг по обеспечению охраны зданий и имущества МГГУ им. М.А. Шолохова; ФГБУ «Управление по эксплуатации жилого фонда»; зданий и территорий ФГБУ «Научный центр неврологии» РАМН» (НМЦК – 28,8 млн. рублей)
17 Арбитражный апелляционный Суд отменил решение ФАС в отношении ООО «Камаснаб» и ООО «ФинЭкс». ФАС по результатам рассмотрения заявления Прокурора Пермского края обвинил ООО «Камаснаб» в картельном сговоре с ООО «ФинЭкс» (п.2 ч.1 ст.11 135-ФЗ) при участии в 2 аукционах на выполнение работ по содержанию и ремонту городских улиц и дорог Перми (НМЦК –118 и 334 млн. руб.).
19 Арбитражный апелляционный Суд отменил решение ФАС в отношении ООО «СтройСоюз».
9 Арбитражный апелляционный Суд изменил решение ФАС в отношении ООО «Технопарк», и снизил штраф до минимального — 100 000 руб.
9 арбитражный апелляционный суд отменил решение ФАС в отношении ЗАО «Русская рыбная компания», ООО «ПрофБизнес» и ООО «Русское море».
Поправки в законодательство, принятые Госдумой, серьёзно изменят приоритеты в работе антимонопольной службы. Однако вопрос о том, как будут применяться новые нормы на практике, пока остаётся открытым. — Такую точку зрения выразили эксперты, собравшиеся в пресс-центре «Парламентской газеты».
Основанием для возбуждения дела против ООО «ЭКСТЕН МЕДИКАЛ» и ООО «АнгиоТех» послужило проверка УФАС по Московской области проведения аукционов в электронной форме, доступ к которым осуществлялся из одной точки (IP-адреса).
ЗАО «ИнвестБизнес» написал в ФАС заявление о сдаче картеля между ним и ООО «Спецпром» на торгах за получение права на разведку и добычу песка на участке недр местного значения Жеребцово-2. Стартовый размер платежа за пользование недрами 1,6 млн. руб.
Малые компании станет сложнее обвинить в монополизме, однако чиновники оставили себе лазейки для злоупотреблений.
1 Арбитражный апелляционный Суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении ООО «ПКП Кросс» и ООО «Резонанс».
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) продолжает защищать интересы иностранцев. Ведомство возбудило дело в отношении 9 рыбопромысловых компаний за сговор при разделе квот на вылов рыбы в водах Марокко.
