Двадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ТД «Нижегородская Промышленная Компания», подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. Котировки проводились в рамках закона 223-ФЗ.
8 Арбитражный апелляционный Суд снизил штрафы Федеральной антимонопольной службы на ООО «ТехКомСервис-Тюмень» и ООО «Биотехнологии Тюмень» в 2 раза. Арбитражный суд западно-сибирского округа оставляет решение суда апелляционной инстанции без изменения.
Третий арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решения нижестоящих судов в части отмены предписаний ФАС о перечислении в федеральный бюджет незаконно полученного дохода восемью участниками сговора на торгах по оказанию охранных услуг в Красноярском крае.
Четвертый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение и предписание ФАС против ООО «Орион». Таким образом, апелляция поддержала решение суда первой инстанции. Но суд снизил штраф с 1 142 215,37 рублей до 913 772,30 рублей.
Арбитражный суд Московской области отменил решение ФАС против ООО «АШАН». Началось с того, что ФАС возбудила против ООО «АШАН» дело по признакам нарушения пункта 1 части 1 ст. 11 135-ФЗ в форме заключения недопустимого соглашения, которое привело к установлению розничных цен на гречневую крупу на территории города Казань.
Арбитражный суд Иркутской области отменил решение ФАС против ООО «Техномакс». Началось с того, что ФАС возбудила дела по признакам наличия между участниками аукциона соглашения, повлекшего повышение, снижение или поддержание цен на торгах.
Недавнее исследование Института повышения конкурентоспособности показало, что порядка 90%
картельных дел ФАС возбуждает против малого бизнеса. То есть на крупные картели приходится менее 10% активности ФАС.
13 Арбитражный апелляционный Суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении ООО «Балтстройрегион».
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении ООО «ЭлектроГарант» и ООО «Строй Энерджи», по признакам нарушения п. 2 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ, выразившегося в поддержании цен на торгах. Основанием для возбуждения дела послужило выявление признаков нарушения антимонопольного законодательства в сведениях, полученных в ответ на запрос ФАС от ОАО «Единая электронная торговая площадка».
Рассматриваемое дело является примечательным во многих отношениях. ФАС оспорила мелкую закупку (<1 млн. руб.). При этом еще и более конкурентную - цена в ходе торгов снизилась весьма значительно. И в результате на участников этого "злостного" нарушения регулятор наложил штрафы в 100 и 20 тыс. рублей.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) все больше распространяет практику регулирующего госзакупки 44-ФЗ к субъектам 223-ФЗ, рамочному закону, регулирующему закупки естественных монополий и госкомпаний. В ФАС поступила жалоба ОАО «Калужский завод телеграфной аппаратуры» о том, что в действиях ООО «Снабжение и сбыт» и ООО ТД «Нижегородская промышленная компания», имеются признаки нарушения антимонопольного законодательства.
В Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (УФАС) поступили жалоба МУ «Управление муниципального заказа администрации г. Норильска», а также поручение Центрального аппарата ФАС рассмотреть по существу заявления ООО ГК «Единство». Последнее просило провести проверку соблюдения требований антимонопольного законодательства при проведении 5 электронных аукционов на оказание услуг по охране объектов: служебных помещений, безопасности персонала и посетителей, безопасности обучающихся/воспитанников.
Почти все 100% выявленных ФАС России сговоров на торгах связаны с использованием участниками одного IP-адреса, после чего службы обнаруживает что и свойства файлов одинаковые. У органа появились технические возможности для обнаружения подобных манипуляций, и участникам госзаказа надо быть внимательней, чтоб не попадаться на мякине.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении ООО «Рен Инн Мед» и ООО «Алегармед» по признакам нарушения п. 2 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ, что выразилось в заключении устного картельного соглашения, реализация которого привела к поддержанию цен на 2 аукционах.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) уже сделала несколько заявлений о раскрытии довольно крупного (на фоне картелей малого бизнеса) дела — картеля противогазов, поставляемых для нужд МВД и других силовых структур. Однако анализ ситуации показывает, что картель — порождение уродливой системы госзакупок, созданной в нашей стране усилиями руководства ФАС.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении ООО «Восток Авиа». Началось с того, что в ФАС поступила жалоба ООО «АэроГео» на действия КГАУ «Красноярская база авиационной и наземной охраны лесов». По мнению заявителя, база нарушила требования действующего законодательства при заключении контрактов на оказание транспортных услуг для выполнения лесоавиационных работ по авиапатрулированию земель лесного фонда и по тушению лесных пожаров на землях лесного фонда Красноярского края.
В адрес Красноярского УФАС поступило поручение Центрального аппарата Федеральной антимонопольной службы (ФАС) о рассмотрении жалобы ЗАО «Сбербанк-АСТ» на действия пяти хозсубъектов (ООО «Единство», ООО «Единство-Север», ООО «Единство-Юг», ООО «Бастион», ООО ГК «Единство»).
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении ООО «ТИРИОН» и ООО «Компания ФИЛАКС» (г. Москва) по признакам нарушения п. 2 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ в части заключения устных картельных соглашений, реализация которых привела к поддержанию цен на электронных торгах.
В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступила жалоба ООО «ЧОП «Гранит-С» (республика Коми) с информацией о сговоре трех других охранных предприятий (ООО ЧОП «Монолит», ООО ЧОП «МКБ «Лавина» и ООО ЧОО «ГК Конфидент»). Названные ЧОПы в марте 2015 года распространили на объектах ООО «ЧОП «Гранит-С» письма с предложением заключить договор на оказание услуг охраны с 50% скидкой от существующей стоимости охраны объектов.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении АО «Крафтвэй корпорэйшн ПЛС», ООО «Адаптивные технологии», ООО «Экспресс+Сервис» и ООО «Научно-исследовательский институт Новых технологий» по признакам нарушения п. 2 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ, выразившегося в заключении соглашения между хозяйствующими субъектами-конкурентами, которое привело к поддержанию цены на 17 аукционах по поставке компьютеров и программного обеспечения для Федеральной налоговой службы (ФНС), Федеральной таможенной службы (ФТС) и Пенсионного фонда, и участии в нем.
4 Арбитражный апелляционный Суд снизил наложенный Федеральной антимонопольной службой (ФАС) штраф в 2 раза. А Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оставил решение ФАС в отношении ООО «Единство» и ООО «Альтернатива» (г. Братск Иркутской области) в силе, отменив решение первой инстанции.
