Четвертый антимонопольный пакет одобрен с оговорками — поддержку получили мероприятия, направленные на выполнение дорожной карты по конкуренции. Критике депутатов подверглись несогласованные с бизнесом, экспертами и АСИ новеллы Федеральной антимонопольной службы (ФАС), в частности т.н. правила недискриминационного доступа.
Статья сопредседателя Национального союза защиты прав потребителей, антимонопольного эксперта «Деловой России» А.С. Ульянова о проблемах антимонопольного преследования малого и среднего бизнеса.
Такое заявление сделал Игорь Артемьев на конференции «Антимонопольное регулирование в России», больше напоминавшей очередной съезд КПСС.
Псевдомонополист индивидуальный предприниматель Ольга Метелева выиграла дело в кассации у ФАС. Ранее антимонопольная служба нашла «ограничивающее конкуренцию соглашение» с парикмахерской, которой предприниматель продавала крем-краску для волос.
Важным параметром при оценке работы суда, является его объективность и беспристрастность. На эту тему много сказано, но специфика судебного разбирательства такова, что каждая сторона убеждена в своей версии беспристрастности. В России же этот вопрос всегда дополняется сомнением о том, готов ли государственный суд выдерживать беспристрастность в отношении дел, по которым стороной выступают государственные органы?
08 октября 2014 года Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ поддержала позицию ВАС РФ о признании недействующими Методических рекомендаций ФАС России по проведению плановых и внеплановых выездных проверок.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) проиграла в трех инстанциях дело против ООО «УК Экопарк Дубрава» (г. Казань). Компанию признали монополистом в границах дома на рынке предоставления услуг по размещению технических средств связи».
8 октября кассация (АС Северо-Кавказского округа) рассмотрит дело Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против грязного монополиста Пятигорской грязелечебницы.
8 октября 2014 г. в 10.00 состоится заседание ВС по делу № 400-ЭС14-2879 (ул. Поварская, 15, подъезд 5, ауд. 3048, вход свободный). Это может коснуться каждого – приходите посмотреть, остановит ли новый состав Верховного суда практику проверок всех подряд и поиска «признаков нарушений». Это прямо 37й год: тогда по п. 6 знаменитой 58й статьи УК осуждали за «подозрение в шпионаже, и связи, ведущие к подозрению в шпионаже».
Статья Esquire глазами Сергея Ёлкина. «Не знаю, почему они довязались до нас. Блин, есть же достаточно организаций, можно было бы ФАС заняться серьезными делами, а не нами, батутчиками».
Не успели утихнуть страсти по Якутскому Управлению ФАС, которое оштрафовало цветочницу за использование в рекламе цветов (!) образа красноармейца, как вот он — очередной виток борьбы ФАС в лице его Челябинского теруправления с непристойной и оскорбительной рекламой.
В сентябре 2014 г. в Госдуму внесен проект федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите конкуренции», иные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (т.н. «четвертый антимонопольный пакет»), подготовленный Федеральной антимонопольной службой (ФАС).
Направляйте письма о недопустимости принятия 4го антимонопольного пакета в редакции ФАС, то есть БЕЗ иммунитетов для малого бизнеса от антимонопольного преследования и С новыми коррупциогенными полномочиями по выдаче т.н. «правил недискриминационного доступа».
На встрече с ассоциацией европейского бизнеса господин Артемьев заявил, что ФАС может возбудить десятки дел против западных компаний, но не делает этого «чтобы не ухудшить ситуацию».
Против должностных лиц Федеральной антимонопольной службы (ФАС) возбуждено уголовное дело за препятствие предпринимательской деятельности ЗАО «Аргус Спектр».
ИП Метелева О.Г. (г. Сыктывкар), занимавшаяся продажей стойкой крем-краски для волос на 17 кв. м. арендуемой площади, оштрафована за заключение «ограничивающего конкуренцию вертикального соглашения» с парикмахерской (Дело № А29-4292/2013).
В Свердловской области перед судом предстанет замначальника регионального УФАС, задержанная сотрудниками ФСБ после получения через юриста управления капитального строительства области вознаграждения за поддержку местных компаний на госторгах.
ФАС уже не раз выступала защитником интересов алкогольного лобби, Дело № А32-2671/2013. Теперь очередь дошла до защиты интересов крупных табачных компаний.
«Правила недискриминационного доступа потребителей к продукции монополистов». Красиво звучит новация 4го антимонопольного пакета, который 2 года проталкивает ФАС, не правда ли? Однако оказывается, что потребителей эти правила просто убивают. И свою позицию они – фермеры и производители сложных удобрений — всеми силами пытались донести до Правительства.
Информация о крупнейших штрафах в размере национальной принадлежности компании размещена на официальном сайте ФАС России и Антитрестовского департамента Министерства юстиции США.
