Метка: ФАС

Перекладывать расходы на техобслуживание трансформатора и электросетей на предпринимателя неправомерно

Перекладывать расходы на техобслуживание трансформатора и электросетей на предпринимателя неправомерно

ФАС завела дело на ООО «Факт-Строй» по ч. 1 ст. 10 135-ФЗ ввиду того, что услуги по передаче электроэнергии оказывались обществом ИП Пожидаеву В.В. в отсутствие тарифа, установленного уполномоченным органом.

Вернуть разницу и судить по справедливости: суд очень по-разному скостил штрафы картелистам

Вернуть разницу и судить по справедливости: суд очень по-разному скостил штрафы картелистам

ФАС выявила картельный сговор между Приморским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству, ООО «Акваресурс-ДВ», ООО «Тайфун» и ООО «Комета».

Суд отменил штраф ФАС на авторемонтные мастерские по скандальному делу «Рено»

Суд отменил штраф ФАС на авторемонтные мастерские по скандальному делу «Рено»

Корпорация RENAULT TRUCKS и 36 сервисных станций (почти все относятся к МСП и не входят в группу лиц RENAULT TRUCKS) обвинены ФАС в «запрещенной координации экономической деятельности (ч. 5 ст. 11 135-ФЗ).

ФАС проиграла дело о разных ценах на цемент

ФАС проиграла дело о разных ценах на цемент

«Кавказцемент» пострадал за ценовую дискриминацию и создание торгового дома. Арбитражный Суд Северо-Кавказского округа отменил решения и постановления ФАС в отношении ЗАО «Кавказцемент» и ЗАО «Евроцемент груп».

ФАС развернула «Енисей»

ФАС развернула «Енисей»

Основанием для возбуждения дела против ООО «Восток», ООО «Дороги Сибири», ОАО «ДЭП № 363», ОАО «ДЭП № 364», ИП Оганесяна В.В. явилась информация, полученная ФАС по результатам внеплановых выездных проверок, а также результатов анализа информации, полученной из электронных торговых площадок и ИФНС России по запросам ФАС.

Вводить дополнительные коэффициенты к тарифам недопустимо

Вводить дополнительные коэффициенты к тарифам недопустимо

ФАС выдала предписание об устранении нарушения со стороны ООО «Топливно-энергетическая компания», в форме применения коэффициентов уплотнения спецтехники при приеме твердых бытовых отходов (ТБО) на полигон (п. 10 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ).

Цена на прибор отклонилась на 5%

Цена на прибор отклонилась на 5%

ФАС оштрафовал ОАО «Уральский завод химических реактивов» на 737,5 тыс. руб. за установление в 2013 году цены на войсковой прибор химической разведки (ВПХР) в рамках выполнения гособоронзаказа, более чем на 5%.

Скоростные таджики летающие на метлах

Скоростные таджики летающие на метлах

ФАС признал нарушившими ООО «УК СтройБизнес» и ООО «СтройВек» (учрежденные братьями Эвгаром и Багишем Джабаровыми) п. 2 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ посредством заключения устного картельного соглашения.

Как «Газпром» в очередной раз удовлетворил ФАС

Как «Газпром» в очередной раз удовлетворил ФАС

Национальным достоянием могут быть люди, недра, но не «Газпром», и ФАС добилась того, что компания уже полгода не использует это словосочетание в рекламе, похвалился 14 января руководитель службы Игорь Артемьев.

ФАС против России!

ФАС против России!

23 ноября 2015 года Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении губернатора Белгородской области Евгения Савченко за «антиконкурентное» соглашение на агропродовольственных рынках.

Горе картелисты

Горе картелисты

ЗАО «ИнвестБизнес» написал в ФАС заявление о сдаче картеля (п. 2 ч.1 ст. 11 135-ФЗ) между ним и ООО «Спецпром» на торгах за получение права на разведку и добычу песка на участке недр местного значения Жеребцово-2.

ФАС вмешалась в мусорные дела

ФАС вмешалась в мусорные дела

ФАС признала ООО «Спецавтотранс» нарушившим пп. 9, 10 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ в части злоупотребления доминирующим положением путем создания дискриминационных условий заключения договора для ООО «Чистый город Волгодонск».

Останавливать работу котельной нельзя даже если эта деятельность убыточна

Останавливать работу котельной нельзя даже если эта деятельность убыточна

ФАС обвинила ОАО «Гусь-Хрустальное ремонтно-техническое предприятие» в нарушении п. 4 ч. 1 ст. 10 за несоблюдение порядка вывода из эксплуатации источника теплоэнергии (котельной), а также нарушение режима поставки теплоэнергии.

ФАС отстояла интересы индивидуального предпринимателя перед ОАО «РЖД»

ФАС отстояла интересы индивидуального предпринимателя перед ОАО «РЖД»

ФАС признала в действиях ОАО «РЖД» нарушение п. 10 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ, выразившееся в установлении и взимании договорной платы за использование при подаче и уборке вагонов железнодорожного пути необщего пользования.

ФАС запретила поставлять песок в Китай дешевле, чем российским потребителям

ФАС запретила поставлять песок в Китай дешевле, чем российским потребителям

ФАС обвинила ЗАО ТП «Благовещенск» в ценовой дискриминации (в назначении различной цены отгрузки нерудных строительных материалов (НСМ — песок) для ООО «САР-Холдинг», ООО «КСК «Хуафу», ООО «Великая стена» (осуществляющие деятельность по строительству многоквартирных жилых домов, нарушение п. 8 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ).