ЗАО «НПО Специальных материалов» обратилось в Федеральную антимонопольную службу (ФАС) с жалобой о нарушении со стороны ЗАО «Деревообрабатывающий завод № 1» ч. 1 ст. 10 135-ФЗ. ФАС возбудило дело в отношении завода по признакам нарушения п. 10 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ (нарушение установленного нормативными правовыми актами порядка ценообразования).
Арбитражный суд Поволжского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении ГУП «РАЦИН». Началось с того, что ФАС возбудила дело в отношении предприятия по признакам нарушения п. 6 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ выразившегося в экономически, технологически и иным образом не обоснованном установлении различных цен на одни и те же зерновые культуры, реализуемые из Регионального продовольственного фонда республики Татарстан ( РПФ РТ).
Верховный суд частично отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении структуры «Роснефти» — ООО «РН-Востокнефтепродукт». А 6 Арбитражный апелляционный Суд изменил размер штрафа снизив его в 2 раза.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении АО «Воркутауголь» по признакам нарушения п. 10 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ. Основанием для возбуждения дела послужили материалы проверки, проведенной службой Республики Коми по тарифам в отношении общества, по результатам которой выявлены нарушения установленного нормативными актами порядка ценообразования на транспортные услуги по подаче и уборке вагонов на подъездных путях, принадлежащих АО «Воркутауголь».
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении ООО «Удмуртские коммунальные системы» («УКС») по признакам нарушения ч. 1 ст. 10 135-ФЗ. Нарушение выразилось в несоблюдении сроков допустимой продолжительности перерыва подачи горячей воды в отношении ½ жилого дома, расположенного в г. Ижевск, в период с 03.06.2015 по 17.06.2015 (2 недели), результатом которых явилось ущемление прав и законных интересов ООО УК «Вест-Снаб» как исполнителя коммунальных услуг.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении ООО «Управляющая компания ЖКХ Приволжского района» (г. Казань) по признакам нарушения п. 5 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ в части уклонения от заключения договора с индивидуальным предпринимателем (ИП) Низамовым М.Х., содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги электроснабжения.
Арбитражный суд Поволжского округа отменил решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Татарстану (УФАС) в отношении ООО «Автовокзал «Столичный». Началось с того, что в Татарстанское УФАС через ФАС России поступила жалоба гражданина Халитова Л.Р., согласно которой на автовокзале г. Казани, обслуживаемом ООО «Столичный-К», при продаже билетов на проезд по маршруту «Казань-Оренбург», кроме платы за проезд, взимается комиссионный сбор в размере 120 руб. с одного билета.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении ГУП Чукотского автономного округа (ЧАО) «Чукотснаб» и ЗАО а/с «Полярная Звезда» по признакам нарушения п. 3 ч. 4 ст. 11 135-ФЗ путем заключения и участия в соглашении, которое привело к ограничению конкуренции и созданию другим хозсубъектам препятствий доступу на товарный рынок.
19 Арбитражный апелляционный Суд отменил решения нижестоящих инстанций в связи с заключением мировых соглашений между АО «Расчетный информационный центр Орловской области» и Федеральной антимонопольной службой (ФАС). Началось с того, что в ФАС поступили жалобы граждан на неправомерные действия управляющих компаний (УК).
В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступила жалоба индивидуального предпринимателя (ИП) Люботина А.Б. о наличии в действиях ОАО «Вяткатехавторемонт» нарушений антимонопольного законодательства. По мнению заявителя, они выразились в прекращении передачи теплоэнергии на объект в г. Киров, а также по взимании платы за услуги по передаче теплоэнергии по неустановленному регулирующим органом тарифу.
3 Арбитражный апелляционный Суд изменил постановление ФАС о наложении штрафа в отношении ООО «Восток», но оставил в силе штраф в отношении ООО «ДЭП №364». А Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа отменил постановление о наложении штрафа в отношении ООО «Дороги Сибири».
В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступила жалоба гражданина Сытого Ф.В. в связи с действиями ООО «Управляющая компания «Аксиома-сервис» при осуществлении водоотведения объекта недвижимости, расположенного в Санкт-Петербурге.
В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступила жалоба ООО «АМ ТЕЛЕКОМ» на нарушение со стороны ООО «ИНОТЕК-СТРОЙ» (строительство зданий, оптовая торговля, управление недвижимостью) порядка ценообразования на услуги холодного водоснабжения и водоотведения.
Громкое дело Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении крупнейших 14 крупнейших международных контейнерных перевозчиков, включая знаменитый Maersk, закончилось тихо. Заявив о возбуждении этого дела, и даже выиграв его в суде первой инстанции, ФАС неожиданно пошла на мировую.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила очередное дело в отношении ООО «Нефтестройбизнес» по признакам нарушения п. 10 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ (нарушении установленного нормативно-правовыми актами порядка ценообразования путем взимания платы на возмещение своих затрат по эксплуатации электросетей, связанных с оказанием услуг по передаче электроэнергии по договорам, заключенным с ООО «Сибирский коммерческий центр» в отсутствие утвержденного уполномоченным государственным органом тарифа на услуги по передаче электроэнергии).
Основанием для возбуждения дела в отношении ОАО «Бизнес центр «Михайловский» (БЦ) о нарушении антимонопольного законодательства послужила поступившая в Федеральную антимонопольную службу (ФАС) жалоба ООО «Мистраль» на препятствование со стороны БЦ подаче теплоэнергии, и на нарушение последним порядка ценообразования на услуги в сфере теплоснабжения.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа изменил постановление Федеральной антимонопольной службы (ФАС) о наложении штрафа на ООО «Дельрус-Дон».
В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступили многочисленные жалобы граждан, проживающих в многоквартирных домах (МКД) в Ростове-на-Дону с указанием на необоснованное завышение ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» объема электроэнергии на общедомовые нужды показателей и завышенное начисление потребленной коммунальной услуги.
В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступили жалобы МУП «Ангарский трамвай», ООО «Автоколонна 1951» и Администрации г. Ангарска на действия ОАО «Автоколонна 1948» при продаже единых социальных проездных билетов (ЕСПБ).
Верховный суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении ООО «Зельгрос», ООО «Агроторг», ЗАО «Тандер», ЗАО «Торговый дом «Перекресток» и ООО «Ашан». А 11 Арбитражный апелляционный Суд отменил постановление о наложении штрафа в отношении ООО «Зельгрос».
