Арбитражный суд города Москвы отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ЗАО «Одежда и мода» (г. Иваново) . ЗАО «Одежда и мода» является средним предприятием.
Метка: 135ФЗ
Апелляция отменила штраф на очередного участника шитого белыми нитками «картеля» 90 малых швейных фирм
Арбитражный суд г. Москвы отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Прогресс-Стратегия» (г. Москва). Компания является малым предприятием.
ФАС не смог доказать в суде, что совмещение работы в УФМС с оказанием консультационных услуг ограничивает конкуренцию
Третий арбитражный апелляционный суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Глобал Ресурс» (г. Красноярск), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. ООО «Глобал Ресурс» является малым предприятием.
Суд не дал ФАС наказать микропредприятие за «уклонение» от участия в аукционе по аренде земельного участка гражданина без паспорта
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил решение ФАС против ООО «Право-Торг» (г. Ростов-на-Дону), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. ООО «Право-Торг» является микропредприятием.
Суд не дал ФАС в очередной раз влезть в закупки частной компании и наказать автотракторный завод за «неправильную» покупку ворот
Первый арбитражный апелляционный суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ПАО «Ставровский завод автотракторного оборудования» (Владимирская обл.), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
ФАС наказала Администрацию башкирского Давлеканово за выбор не того автобусного перевозчика
Суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Администрация городского поселения города Давлеканово (Башкортостан), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Очередное решение ФАС против райадминистрации из Пензенской области за представление земельного участка без торгов устояло в суде
Арбитражный суд Поволжского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Администрация Городищенского района Пензенской области, подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Штраф на «ШАТУРСКУЮ МАНУФАКТУРУ» — одного из 90 участников шитого белыми нитками «картеля» малого бизнеса – отменен в апелляции
Десятый арбитражный апелляционный суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «ШАТУРСКАЯ ШВЕЙНАЯ МАНУФАКТУРА», подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Верховный Суд поддержал решение ФАС о единовременном повышении цен на бензин в Крыму
Верховный Суд РФ оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Кедр» (г. Феодосия), подтвердив тем самым решения судов предыдущих инстанций.
Суд не дал ФАС наказать микропредприятие, обоснованно победившее в конкурсе на праздничное оформление Тулы
Двадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Арт Ди» (г. Тула), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. ООО «Арт Ди» является микропредприятием.
Верховный Суд отменил решение ФАС против казанской управляющей компании, обвиненной в «монополизме» в границах дома
Несмотря на принятие закона об иммунитетах для малого бизнеса, ФАС продолжает практику преследования МСП. Как правило, это происходит по надуманным основаниям, например, в рассматриваемом ниже деле ФАС назвала управляющую компанию из Казани монополистом в границах домов только на том основании, что она этими домами управляет. Вот и весь анализ рынка.
Суд в очередной раз объяснил ФАС, что формат PDF не ограничивает конкуренцию и доступ к файлам
Арбитражный суд Волго-Вятского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ГАУ «Госэкспертиза Костромской области», подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. ФАС уже проиграла серию аналогичных дел.
Очередной штраф ФАС на малый бизнес за признанный незаконным картель слетел в суде
Арбитражный суд города Москвы отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Элита» (г. Одинцово, Московская область). ООО «Элита» является малым предприятием.
Суд не дал ФАС вмешаться в определение способов лечения онкобольных
Суд Поволжского округа отменил решение ФАС против ГБУЗ «Волгоградский областной клинический онкологический диспансер», подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. По сути, суды пресекли очередную попытку ФАС определять, какие препараты лучше подходят для лечения сложных заболеваний.
Решение ФАС против райадминистрации из Пензенской области за представление земельного участка без торгов устояло в суде
Арбитражный суд Поволжского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Администрации Городищенского района Пензенской области, подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Суд отклонил вторую попытку ФАС влезть в закупки частного судостроительного завода
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против АО «Зеленодольский завод имени А.М.Горького», подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Суд не дал ФАС обвинить ООО «Холдинг Кабельный Альянс» в сговоре
Верховный Суд РФ отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Холдинг Кабельный Альянс» (г. Екатеринбург), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Суд не дал ФАС оштрафовать микропредприятие за признанный незаконным картель
Арбитражный суд города Москвы отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Основа» (г. Серпухов, Московская область). ООО «Основа» является микропредприятием.
ФАС обвинила ООО «Русский воин» в создании «картеля» малого бизнеса
Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Русский воин» (г. Москва), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. ООО «Русский воин» является малым предприятием.
Решение ФАС против иркутского аэропорта за монопольно высокую аренду устояло в суде
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против АО «Международный Аэропорт Иркутск», подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.