В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступила жалоба ООО «Шупашкартранс-К» на действия МУП «Чебоксарское троллейбусное управление» на необоснованное повышение тарифов на использование одной опоры для размещения волоконно-оптических линий связи.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила очередное, уже четвертое за последний год дело в отношении АО «Монокристалл». Компания является основным образующим предприятием бизнес-направления Электронные материалы и компоненты ОАО «Концерн Энергомера», группы из 8 высокотехнологичных заводов в России и других странах, двух корпоративных институтов (электротехнического приборостроения и электронных материалов) и трех сельхозпредприятий в Ставропольском крае.
В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступила жалоба от ООО «Торгово-закупочная компания» о наличии признаков нарушения антимонопольного законодательства, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ (сговор на торгах по поставке молока в Москве). ФАС провела внеплановые выездные проверки в отношении ИП Пантелеевой Л.Ю., ИП Серовой СЛ., ИП Ситкиной Н.А., ИП Мальчихиной М.В., ИП Гринёвой М.О., ИП Бурыкиной Н.Н., ООО «Альянс плюс», ООО Центр-инвест».
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении ОАО «Акционерная компания «Домостроитель» по признакам нарушения п. 10 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ, сделав вывод о несоблюдении порядка ценообразования.
В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступила жалоба ООО «Перевозчик» на действия ГУП «Каббалкавтотранс-1438», связанные с отказом от заключения договора на вокзальное обслуживание международного автобусного маршрута «Нальчик-Сухум».
Верховный суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении ООО «Зельгрос», ООО «Агроторг», ЗАО «Тандер», ЗАО «Торговый дом «Перекресток» и ООО «Ашан». А 11 Арбитражный апелляционный Суд отменил постановления о наложении штрафов в отношении ООО «Зельгрос», ООО «Агроторг» и ЗАО «Торговый дом «Перекресток». Но вот 10 Арбитражный апелляционный Суд оставил постановление ФАС о наложении штрафа в отношении ООО «Ашан» в силе.
Арбитражный суд Московского округа отменил решение и постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области (ФАС, УФАС по МО) в отношении ООО «Скилтех» и ООО «Интеллектуальная интеграция». Регулятор возбудил дело в отношении ООО «Скилтех» (до переименования — ООО «МедиаФорс») и ООО «Интелин» по признакам нарушения п. 2 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ в части заключения устного картельного соглашения, реализация которого привела к поддержанию цен на торгах.
11 мая Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики по признакам нарушения п. 4 ст. 15 381-ФЗ, выразившегося в запрете продажи алкоголя на 9 Мая.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении ООО УК «Сибирский стандарт». Дело началось с того, что в ФАС поступила жалоба ООО «ТВК-плюс» о нарушении ООО УК «Сибирский стандарт» антимонопольного законодательства, выразившегося в отказе сотрудникам оператора связи в доступе на технические этажи жилых домов г. Бердска, где размещено оборудование связи, принадлежащее ООО «ТВК-плюс».
Арбитражный суд Поволжского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ЗАО «Торговый дом Перекресток», группы лиц «Агроторг» и ЗАО «Тандер». ФАС возбудила дело в отношении этих компаний по признакам нарушения п. 1 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ — ценовой картель.
В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступила жалоба ЗАО «Телеконнект» на действия ФГУП «Энергетик» по навязыванию невыгодных условий договора аренды железобетонных опор ЛЭП под размещение волоконно-оптических кабелей. ФАС возбудила дело в отношении ФГУПа по признакам нарушения п. 1 ч. 1 ст. 10 135-Ф3, выразившегося в установлении монопольно высокой цены размещения кабелей и других конструкций сторонних организаций на его опорах.
В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступила жалоба ООО «Управляющая компания жилищного хозяйства» (ООО «УКЖХ»), в котором указывало на отказ ООО «Сибэкострой» (строительная компания, но единственная ресурсоснабжающая организация, обеспечивающая теплоснабжением многоквартирного дома), в заключении договора на предоставление коммунальных услуг ГВС и отопления.
Руководство Федеральной антимонопольной службы (ФАС), зачастую болезненно реагирует на нашу критику, не признавая факты преследования малого бизнеса, ТСЖ и других «малышей». Оно указывает, что уже 4 года назад направило своим территориальным управлениям циркуляры, запрещающие признавать компании и ТСЖ «монополистами» в границах дома.
В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступила жалоба ЗАО «Нордавиа» на действия субъекта транспортной естественной монополии (ОАО «Аэропорт «Архангельск») по нарушению порядка ценообразования. ЗАО «Нордавиа» базируется в аэропорту Архангельск и ежедневно, используя воздушные суда типа «Боинг 737», осуществляет в/из аэропорта Архангельск несколько оборотных рейсов в сутки.
В соответствии с поручением Заместителя Председателя Правительства РФ Дмитрия Козака от 16 апреля 2015 г. № ДК-П9-2514 Правительство внесло в ГД проект ФЗ № 1165258-6 «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в части уточнения полномочий органов государственного жилищного надзора» по которому полномочия по рассмотрению административных дел по повышению энергоэффективности передаются от Федеральной антимонопольной службы (ФАС) к органам Госжилнадзора. это приведет к тому, что ресурсоснабжащие организации Госжилнадзор сможет оперативно привлечь к ответственности за ненадлежащее обслуживание населения по счетчикам.
Не все, что делает естественная монополия, относится к естественно-монопольным видам деятельности, и должно регулироваться тарифом. Таков смысл решения, принятого Арбитражным судом Волго-Вятского округа по делу Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении ПАО «Ростелеком».
Автовокзалы г. Перми в последнее время постоянно становятся фигурантами антимонопольных дел. На этот раз в Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступила информация из Прокуратуры Пермского края в связи с наличием в действиях группы лиц ООО «Автовокзалы Прикамья» признаков нарушения п. 5 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ, выразившихся в необоснованном отказе (уклонении) от заключения договора с ООО «Автоальянс» и ИП Мейтесом В.И.
Дорогие Ветераны, а также труженики тыла! Поздравляем Вас с наступающим 72-летием Великой Победы! Этот праздник вошел в наши сердца, как символ героизма, символ достоинства СССР, символ мужества народа, отстоявшего мир на земле. Вы доказали Миру, что сила и дух нашего народа, непобедимы!
Основанием для возбуждения дела в отношении ОАО «Бизнес центр «Михайловский» (БЦ) о нарушении антимонопольного законодательства послужила поступившая в Федеральную антимонопольную службу (ФАС) жалоба ООО «Мистраль» на препятствование со стороны БЦ подаче теплоэнергии, и на нарушение последним порядка ценообразования на услуги в сфере теплоснабжения.
В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступила информация от Кольчугинской межрайонной прокуратуры Владимирской области на действия ЗАО «Кольчугинский завод цветных металлов», выразившиеся в ограничении подачи теплоэнергии жителям многоквартирного дома (МКД).
