Высший арбитражный суд продолжит рассмотрение дела о законности Методических рекомендаций по проведению Федеральной антимонопольной службой и ее территориальными органами плановых и внеплановых выездных проверок по контролю за соблюдением требований антимонопольного законодательства.
Завтра, 14 мая, 6 Арбитражный апелляционный Суд рассмотрит дело ФАС в отношении ОАО «Славянка». (Дело № А73-13868/2013) По старой доброй ФАС-овской традиции, компания признана монополистом в границах одного дома. В суде первой инстанции ФАС России проиграла. «Цена вопроса» в этом деле — 28 рублей 28 копеек.
Высший арбитражный суд поддержал детский сад №82 Санкт-Петербурга в споре с ФАС. (Дело № А56-1120/2013) Антимонопольщикам не понравилось, что детсад провел конкурс на услуги по организации питания, а не на поставку продуктов питания и организацию отдельно.
e649080b285ed2b9202b609bd2936b1d03f21819_900Единственный итог бурной деятельности Федеральной антимонопольной службы (ФАС) – затягивание строительства современного аэропорта в Перми как минимум на 2 года. Дело, которая служба 2 года включала в число лучших (презентация наиболее важные дела за 2012 и 2013 гг.) закрыто.
Как например ИП Стеклянников С.В, оштрафованный за установление и поддержание монопольно высоких цен на рынке услуг по ветеринарно-санитарной обработке транспортных средств. Бедного автомойщика ФАС обвинил в монопольной прибыли в 14 тыс. рублей в месяц (Дело № А37-677/2013), оборот которого в на 5 порядков меньше самого маленького американского монополист
Место председателя Генерального совета заняла Анна Нумерова (Егоров, Афанасьев, Пугинский и партнеры — ЕПАМ), сменившая на этом посту Евгения Воеводина, которого упрекали в том, что несмотря на дружбу и лояльность к ФАС, он так и не добился установки баннера Партнерства на сайте Службы.
В очередном — пятом по счету интервью «живого псевдомонополиста» — председатель совета директоров маленькой текстильной фабрики, которую ФАС оштрафовал, назвав монополистом по канализации для одного жилого дома. Степень гибкости сотрудников ФАС вызывает восхищение — теперь каждый продавец хлеба может быть назван монополистом по отношению к отдельно взятому покупателю.
Болезненное поражение грозит обернуться уголовными делами в отношении руководства за подлог доказательств.
При этом по основной деятельности оценки еще хуже — за анализ рынка и ведение реестра монополистов — двойка с плюсом, злоупотребление доминированием и картели — три с минусом. И это юристы, наиболее лояльные к ФАС.
Публикуем запись четвертого «живого» псевдомонополиста: компания «Ставропольэнергоинвест» оказалась монополистом в границах своих собственных опор. Таким темпом скоро пианистов будут наказывать за монополизм в границах пианино. Арбитражный суд Ставропольского края встал на сторону среднего бизнеса, и отменил незаконное решение ФАС.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) признала договор ИП Метелевой О.Г., занимающейся продажей стойкой крем-краски для волос на 17 кв. м арендуемой площади, с другим ИП ограничивающим конкуренцию вертикальным соглашением.
Освобождать или нет от антимонопольного преследования малый бизнес, который занимается естественно монопольными видами деятельности? Дело против ТСЖ из Новосибирска, который по результатам глубокого анализа рынка ФАС оказался 100% естественным монополистом по горячему водоснабжению своему арендатору, поможет найти ответ на этот вопрос.
Начинаем публикацию интервью с представителями малого и среднего бизнеса, ставшими жертвами необоснованных претензий ФАС. Первое интервью с Михаилом Левчуком, ЗАО «Аргус-Спектр»
Преследуя «злостных» монополистов — пекарей, банщиков и автомойщиков, ФАС крупных не трогает — новая карикатура от Сергея Елкина
Больше половины времени он вынужден отвечать на «неудобные» вопросы связанные с преследованием ФАС малого бизнеса. Ответы руководителя ФАС не соответствуют действительности и вводят читателя в заблуждение.
Очередная и важная для всего российского бизнеса победа ЗАО «Аргус-спектр» и здравого смысла в суде! В России почти свыклись с тем, что ФАС запрашивает информацию, которую иногда надо привозить на «Газелях».
Биография Алексея Ульянова.
6 Арбитражный апелляционный Суд оставил 11 марта без изменений решение суда первой инстанции по делу, в котором ООО «РН-Востокнефтепродукт» выступило против УФАС по Хабаровскому краю и частично доказало свою правоту. Антимонопольщики обвинили «РН-Востокнефтепродукт» в нарушении 135-ФЗ из-за того, что в мае-июле 2012 года это общество реализовало бензин Аи-92 и Аи-95 по монопольно высокой розничной цене.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) пришла к выводу, что в рекламе «Нет цветов — нет секса» содержится непристойное выражение. На основании решения ФАС индивидуальному предпринимателю выдано предписание о прекращении нарушения 38-ФЗ «О рекламе».
