ФАС возбудила дело в отношении индивидуального предпринимателя Крухмалевой Т.В. в связи с «необоснованным созданием препятствий» для проезда на территорию ООО «Коммерц Строй» и прилегающим к ней складским помещениям хозсубъектов и необоснованном отказе в заключении соглашения о порядке использования земель общего пользования.
Как следует из материалов дела, ООО «Ирнас-М» и ООО «КомпасМед» приняли участие в 2 аукционах на поставку заместительных растворов для отделения гемодиализа для нужд ГБУЗ Республики Тыва «Ресбольница № 1», начальная цена контракта — НМЦК — 420 тыс. руб.
По результатам рассмотрения дела в отношении АНО «Единая транспортная дирекция» ФАС было принято решение о нарушении АНО «ЕТД» п. 1 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ, выразившемся в применении в расчете стоимости перевозки грузовых автомобилей по маршрутам Новороссийск – Керчь и Керчь – Кавказ и обратно необоснованных расходов.
В ФАС поступили заявления Губановой Н.П. и Шульги М.Е. на действия ОАО «Оператор ЕПСС ЖКХ» (Акционерное общество «Единая процессинг-сервисная система жилищно-коммунального хозяйства Воронежской области»), ОАО «УК Левобережного района» и ООО «РЭК Жилищное Единство». Жалобы были вызваны необоснованным заключением договора на осуществление расчета и сбора платежей с собственников и нанимателей жилых и нежилых помещений (нарушение п. 1 ч. 4 ст. 11 135-ФЗ).
В определении Верховного Суда РФ № 305-КГ15-18971 от 10 февраля 2016 года сообщается, что оснований для передачи кассационной жалобы ФАС для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ не имеется.
ФАС возбудила дело против ООО «Комбинат питания Шатура» и МУП «Комбинат школьного питания» за согласованные действия при проведении 20 аукционов на организацию питания детей в лагерях дневного пребывания (общая НМЦК – 4 млн. руб.).
Действия ООО «АВ-Реал» и ООО «Альянс» по включению в Договоры на оказание услуг при осуществлении пассажирских перевозок на автобусных маршрутах пунктов невыгодных для перевозчиков (ООО «Автоальянс», ИП Мейтесом В.И. и МУП «Очерское АТП») признаны ФАС нарушением п. 3 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ.
В ФАС поступило обращение председателя Калининградской облдумы Оргеевой М.Э. и гр-на Киселева В.Ф. о неправомерном взимании ОАО «Калининградская пригородная пассажирская компания» дополнительной платы в 24 руб. при покупке билета непосредственно в поезде.
ФАС завела дело на ООО «Факт-Строй» по ч. 1 ст. 10 135-ФЗ ввиду того, что услуги по передаче электроэнергии оказывались обществом ИП Пожидаеву В.В. в отсутствие тарифа, установленного уполномоченным органом.
ФАС выявила картельный сговор между Приморским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству, ООО «Акваресурс-ДВ», ООО «Тайфун» и ООО «Комета».
Корпорация RENAULT TRUCKS и 36 сервисных станций (почти все относятся к МСП и не входят в группу лиц RENAULT TRUCKS) обвинены ФАС в «запрещенной координации экономической деятельности (ч. 5 ст. 11 135-ФЗ).
«Кавказцемент» пострадал за ценовую дискриминацию и создание торгового дома. Арбитражный Суд Северо-Кавказского округа отменил решения и постановления ФАС в отношении ЗАО «Кавказцемент» и ЗАО «Евроцемент груп».
Основанием для возбуждения дела против ООО «Восток», ООО «Дороги Сибири», ОАО «ДЭП № 363», ОАО «ДЭП № 364», ИП Оганесяна В.В. явилась информация, полученная ФАС по результатам внеплановых выездных проверок, а также результатов анализа информации, полученной из электронных торговых площадок и ИФНС России по запросам ФАС.
ФАС выдала предписание об устранении нарушения со стороны ООО «Топливно-энергетическая компания», в форме применения коэффициентов уплотнения спецтехники при приеме твердых бытовых отходов (ТБО) на полигон (п. 10 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ).
ФАС оштрафовал ОАО «Уральский завод химических реактивов» на 737,5 тыс. руб. за установление в 2013 году цены на войсковой прибор химической разведки (ВПХР) в рамках выполнения гособоронзаказа, более чем на 5%.
ФАС признал нарушившими ООО «УК СтройБизнес» и ООО «СтройВек» (учрежденные братьями Эвгаром и Багишем Джабаровыми) п. 2 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ посредством заключения устного картельного соглашения.
ФАС возбудил дело против ООО «Авиатерминал» в связи с недопуском пассажиров к магазину беспошлинной торговли ООО «СДФ» по нарушению ч. 1 ст. 10 135-ФЗ на время проведения ремонта и оштрафовал на 562,5 тыс. руб.
Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил решение ФАС в отношении ООО «Лесагро», поддержав решения судов двух предыдущих инстанций.
ЗАО «ИнвестБизнес» написал в ФАС заявление о сдаче картеля (п. 2 ч.1 ст. 11 135-ФЗ) между ним и ООО «Спецпром» на торгах за получение права на разведку и добычу песка на участке недр местного значения Жеребцово-2.
ФАС признала ООО «Спецавтотранс» нарушившим пп. 9, 10 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ в части злоупотребления доминирующим положением путем создания дискриминационных условий заключения договора для ООО «Чистый город Волгодонск».
