Положительная практика стала наблюдаться в судебных решениях — суды не дают ФАС называть малый бизнес, ТСЖ и управляющие компании «монополистами» в границах дома или чердака. При этом, речь идет о решениях Новосибирского УФАС, являющегося одним из лидеров в возбуждении дел такого рода против ТСЖ.
Представляем перевод на русский язык статьи проф. С. Авдашевой, Д. Цыцулиной, С. Головановой и Е. Сидоровой: «Открывая чудо огромного количества антимонопольных расследований в России: роль стимулов антимонопольных органов», вышедшей ранее на английском языке.
ФАС осваивает новые горизонты — «монополистами» уже становились субъекты малого и даже микробизнеса, детсады, ТСЖ и индивидуальные предприниматели. Теперь очередь дошла и до простых граждан, не обладающими статусом ИП.
Этот препарат в числе других МАУ «ХК «Кузбасс» закупало в феврале 2016 года для нужд хоккейной команды. Сама процедура не состоялась из-за отсутствия заявок.
ФАС признала нарушение со стороны ООО «Терминал» в связи с препятствованием прохождению вагонов для разгрузки к фронтам ООО «БайкалВЭД» по договору на подачу и уборку вагонов с ООО «Транс-Иркутск», и по разбору участка ж/д пути необщего пользования, примыкающего к пути необщего пользования ООО «Бараба» (п.9 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ).
Судья Верховного Суда еще раз указал, что в статье 13 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» антимонопольный орган не указан среди органов, осуществляющих ОРД.
ФАС возбудила дело в отношении ООО «Управление и эксплуатация недвижимости «Эталон», в связи с злоупотреблением доминирующим положением на рынке оказания услуг по управлению жилыми домами, в числе которого осуществляется предоставление сооружений для размещения средств связи, включая право на доступ к указанным сооружениям и навязывания условий договора для ООО «Айпильсин».
ФАС возбудила дело против ТСЖ «Ульяновский проспект №2» за ограничение подачи холодной воды в торговый павильон, в г. Ульяновске (злоупотребление доминированием в виде экономически и технологически необоснованного прекращения подачи ресурса, ч. 1 ст. 10 135-ФЗ).
Принудительная передача лицензии на использование изобретения предложена в подготовленных ФАС поправках в Гражданский кодекс (копия есть у «Ведомостей»). Это будет «наказание» для злоупотреблявших доминированием. Проект скоро будет опубликован, говорит представитель службы.
Приравнять неуплату налогов к недобросовестной конкуренции, предоставив ФАС право наказывать за неё? Мягко говоря, довольно странная инициатива.
ФАС оштрафовала хабаровскую аптеку за лозунг «Аптека низких цен» за то, что один из препаратов в другой аптеке оказался дешевле.
ФАС возбудила дело против ООО «МД-Строй» за заключение соглашения между этой компанией с ООО «Вектор-плюс» и ООО «Тех-эксперт». Результатом соглашения, по мнению ФАС, стало поддержание цен на торгах, нарушение п. 2 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ.
ФАС удалила со своего сайта упоминание о человеке по фамилии Чайка, фигурировавшем ранее в опубликованном решении по крупному производителю соли. В службе объяснили публикацию фамилии «технической ошибкой».
ФАС возбудила дело в отношении ООО «Амуркурорт» по признакам нарушения п. 10 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ на основании жалоб гр-н Зайченко Ю.А. и Рихновец Л.Н., решения и протокола общего собрания жильцов на необоснованно высокий размер платы за отопление.
Даже некоммерческие организации и ТСЖ, становятся объектом преследования ФАС. Служба называет их «монополистами» в границах чердака или стены дома.
Арбитражный Суд Уральского округа изменил постановление ФАС о штрафе в отношении ООО «Гарант-Г», снизив штраф в 2 раза (с 650 до 325 тыс. руб). При этом Суд оставил решение регулятора в силе.
Арбитражный Суд Чувашской Республики отменил решение ФАС в отношении АО «Тандер». В ФАС поступили обращения гр-н Красновой С.А. и Романова А.О. в которых они сообщили, что в разных магазинах «Магнит» (принадлежат АО «Тандер») установлены разные цены на один и тот же товар. Речь шла о бананах и вафлях.
«ФАС возбудил в отношении Google Inc. дело об административном правонарушении по ч.2 ст.14.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП)». Согласно данной статье, за злоупотребление доминирующим положением на рынке операционных систем (ОС) мобильных устройств в РФ Google (владелец ОС Android) может заплатить штраф в размере от 1% до 15% своей выручки на российском рынке в 2014 году.
9 Арбитражный апелляционный Суд отменил решение ФАС в отношении ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». В 2008 г. между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Чешская страховая компания» был заключен Агентский договор.
Сотрудники самарского управления Федеральной антимонопольной службы возбудили административные дела в отношении индивидуального предпринимателя и коммерческой организации.
