Несмотря на то, что ВАС от оценки законности рекомендаций с точки зрения их содержания воздержался, этот пробел восполнил Конституционный суд РФ, который 14 мая 2015 г. по доброй традиции вынес отказное определение (речь идет о так называемых «рейдах на рассвете» — внеплановых проверках хозяйствующих субъектов со стороны антимонопольной службы), однако важные для дела выводы сформулировал.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дела в отношении подмосковных кинотеатров. Чиновники считают, что за музыку, которая звучит во время фильма, кинотеатры должны платить Российскому авторскому обществу (РАО) 1% оборота.
Омский УФАС пришел к выводу, что объединение в одном лоте строительно-монтажных работ по строительству детского сада, а также приобретение и установка в здании детского сада оборудования (оборудование для пищеблока, прачечной и лифт) недопустимо и не соответствует Закону № 44-ФЗ (Дело № А46-3706/2014).
Это стало возможным после отмены решения ФАС против законодательного собрания Краснодара, когда ФАС встал на сторону алкогольного лобби, а ВАС признал решение ФАС незаконным и подтвердил право регионов бороться с алкоголизацией молодёжи.
По результатам проведенной прокурорской проверки ОВД ГУ МВД по Самарской области возбудило уголовное дело в отношении должностных лиц Самарского Управления ФАС по статье 169 УК РФ, часть 1. Такое продолжение получило дело «ФАС против МЧС».
Важным параметром при оценке работы суда, является его объективность и беспристрастность. На эту тему много сказано, но специфика судебного разбирательства такова, что каждая сторона убеждена в своей версии беспристрастности. В России же этот вопрос всегда дополняется сомнением о том, готов ли государственный суд выдерживать беспристрастность в отношении дел, по которым стороной выступают государственные органы?
08 октября 2014 года Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ поддержала позицию ВАС РФ о признании недействующими Методических рекомендаций ФАС России по проведению плановых и внеплановых выездных проверок.
8 октября 2014 г. в 10.00 состоится заседание ВС по делу № 400-ЭС14-2879 (ул. Поварская, 15, подъезд 5, ауд. 3048, вход свободный). Это может коснуться каждого – приходите посмотреть, остановит ли новый состав Верховного суда практику проверок всех подряд и поиска «признаков нарушений». Это прямо 37й год: тогда по п. 6 знаменитой 58й статьи УК осуждали за «подозрение в шпионаже, и связи, ведущие к подозрению в шпионаже».
До своей ликвидации Высший арбитражный суд успел поставить вне закона введенную Федеральной антимонопольной службой практику внезапных выездных внеплановых проверок в отношении любого юридического лица, подозреваемого в нарушении законодательства о защите конкуренции.
Окончательная точка в споре пока не поставлена: компания «Аргус-Спектр» подала надзорную жалобу на решение ВАС РФ. Основания жалобы мне пока неизвестны, но догадываюсь, что речь пойдет об уклонении Суда от рассмотрения доводов о содержательном несоответствии Рекомендаций Закону о защите конкуренции.
24 июня 2014 г. ВАС РФ принял решение по делу ЗАО «Аргус-Спектр», за ходом которого следило все неравнодушное к вопросам антимонопольного регулирования бизнес — и юридическое сообщество. Дело касалось обжалования компанией Рекомендаций ФАС России по проведению внеплановых проверок по выявлению картелей («рейдов на рассвете»).
Высший арбитражный суд требование удовлетворил, рекомендации признал недействующими1, чему несказанно обрадовалась вся юридическая общественность, однако мотивировочная часть решения всех разочаровала.
Решение Высшего арбитражного суда (ВАС) о том, что порядок проведения внеплановых выездных проверок ФАС противоречит Конституции России, никак не повлияет на количество «утренних рейдов» антимонопольной службы. Решение по иску компании «Аргус-Спектр», просившей признать незаконными внезапные проверки Федеральной антимонопольной службы, ВАС вынес 17 июня.
Программа «Новости компании с Кириллом Токаревым» на РБК-ТВ.
17 июня состоится основное заседание Высшего Арбитражного Суда по иску ЗАО «Аргус-Спектр» к Федеральной антимонопольной службе о признании недействительным нормативного акта ФАС – Методических рекомендаций, направленных 26 декабря 2011 года руководителем ФАС Игорем Артемьевым во все территориальные управления ФАС. Этот документ регламентирует действия ФАС по проведению плановых и внеплановых выездных проверок.
27 мая состоялось очередное заседание Высшего Арбитражного Суда по иску ЗАО «Аргус-Спектр» к Федеральной антимонопольной службе России о признании недействительными методических рекомендаций, направленных 26 декабря 2011 года руководителем ФАС Игорем Артемьевым во все территориальные управления ФАС.
26 мая Высший Арбитражный Суд вынес решение отказать компании-посреднику ООО «Волна» в передаче дела в Президиум для пересмотра. ООО «Волна» добивалась подключения к установленному в пожарной части программно-аппаратному комплексу «Стрелец-Мониторинг» для оказания платных услуг социальным объектам по передаче сигнала о пожаре.
Коллегия Высшего арбитражного суда (ВАС) предлагает ограничить чрезмерную активность Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в целях баланса частных и публичных интересов. Рассмотрев дело Астраханской энергосбытовой компании, судьи сочли, что назначенные службой наказания умаляют свободу экономической деятельности.
1 сентября 2012 году власти Краснодарского края ввели ограничение на продажу ряда алкогольных и безалкогольных, а также энергетических напитков на территории края.
