В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступила информация от Кольчугинской межрайонной прокуратуры Владимирской области на действия ЗАО «Кольчугинский завод цветных металлов», выразившиеся в ограничении подачи теплоэнергии жителям многоквартирного дома (МКД).
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении ИП Камышевой Т.Н. по признакам нарушения п. 10 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ, выразившегося в нарушении установленного нормативными правовыми актами порядка ценообразования путем препятствования безвозмездному перетоку энергоресурсов для предпринимателя Дербака Н.И. до момента установления соответствующего тарифа на оказание этих услуг тарифным органом.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) провела проверки в региональных службах по тарифам, самые масштабные проверки прошли в Пермском крае. ФАС выявила нарушения при принятии тарифов в период 2014-2017 годы на электроэнергию и тепло, которые устанавливались без должных обоснований.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении ООО «Удмуртские коммунальные системы» («УКС») по признакам нарушения ч. 1 ст. 10 135-ФЗ. Нарушение выразилось в несоблюдении сроков допустимой продолжительности перерыва подачи горячей воды в отношении ½ жилого дома, расположенного в г. Ижевск, в период с 03.06.2015 по 17.06.2015 (2 недели), результатом которых явилось ущемление прав и законных интересов ООО УК «Вест-Снаб» как исполнителя коммунальных услуг.
В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступила жалоба индивидуального предпринимателя (ИП) Люботина А.Б. о наличии в действиях ОАО «Вяткатехавторемонт» нарушений антимонопольного законодательства. По мнению заявителя, они выразились в прекращении передачи теплоэнергии на объект в г. Киров, а также по взимании платы за услуги по передаче теплоэнергии по неустановленному регулирующим органом тарифу.
Основанием для возбуждения дела в отношении ОАО «Бизнес центр «Михайловский» (БЦ) о нарушении антимонопольного законодательства послужила поступившая в Федеральную антимонопольную службу (ФАС) жалоба ООО «Мистраль» на препятствование со стороны БЦ подаче теплоэнергии, и на нарушение последним порядка ценообразования на услуги в сфере теплоснабжения.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении ОАО «Агрохиминвест» по признакам нарушения ч. 1 ст. 10 135-ФЗ. Нарушение, по мнению регулятора, выразилось в злоупотреблении заявителем доминирующим положением на рынке оказания услуг по передаче теплоэнергии в географических границах соответствующей присоединенной теплосети.
В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступила информация от Кольчугинской межрайонной прокуратуры Владимирской области на действия ЗАО «Кольчугинский завод цветных металлов», выразившиеся в ограничении подачи теплоэнергии жителям многоквартирного дома (МКД).
Арбитражный суд Северо-Западного округа признал незаконным постановление Федеральной антимонопольной службы (ФАС) о наложении штрафа на индивидуального предпринимателя (ИП) Дербака Н.И. Самым простым и излюбленным способом ФАС по преследованию малого бизнеса является сужение границ рынка до масштабов дома, пекарни или автомойки.
Арбитражный суд Дальневосточного округа изменил постановление Федеральной антимонопольной службы (ФАС) о штрафе в отношении Федерального казенного учреждения (ФКУ) «Исправительная колония-5 УФСИН России», снизив его в 2 раза.
В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступила жалоба от филиала ОАО «РЭУ» «Ростовский» ТУ «Волгоградское» на АО «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь». По мнению заявителя, завод нарушил законодательство в части необоснованного прекращения поставки теплоэнергии на объекты Минобороны, расположенные в г. Волгограде, по тепловым сетям, переданным в безвозмездное пользование и эксплуатационное содержание ОАО «РЭУ».
В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступила жалоба гр-на Шабалина А.Г. «в интересах всех жителей Локомотивного городского округа г. Челябинск» на действия ООО «ПромЭкоГрупп», выразившихся в уклонении от ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета теплоэнергии, установленных в многоквартирных домах (МКД) п. Локомотивный.
В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступил жалоба от ЗАО «Самарская Управляющая Теплоэнергетическая Компания» на ЗАО «Самарский завод Нефтемаш». ФАС возбудила дело в отношении ЗАО «СЗ Нефтемаш» по признакам нарушения ч. 1 ст. 10 135-ФЗ. выразившегося в нарушении установленного действующим законодательством порядка введения ограничения подачи теплоэнергии в сети ЗАО «СУТЭК».
6 Арбитражный апелляционный Суд изменил постановление Федеральной антимонопольной службы (ФАС) о штрафе в отношении Федерального казенного учреждения (ФКУ) «Исправительная колония-5 УФСИН России», снизив его в 2 раза. ФАС возбудила дело в отношении колонии по признакам нарушения ч. 1 ст. 10 135-ФЗ, выразившимся в ущемлении прав собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирных домов (МКД) по ул. Кишиневской г. Советская Гавань Хабаровского края.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении ООО «ЖЭУ 110 «А» по признакам нарушения ч. 1 ст. 10 135-ФЗ. Нарушение выразилось в злоупотреблении доминирующим положением путем необоснованного взимания денежных средств с ООО УК «Феникс» по договору на оказание услуг по передаче теплоэнергии, что ущемило законные интересы УК «Феникс».
ООО «Пик-1» пожаловалась в Федеральную антимонопольную службу (ФАС) на нарушения ООО «Коммунальные технологии» антимонопольного законодательства. А именно: общество с января 2011 года применяет не предусмотренную действующим законодательством формулу определения количества теплоэнергии, потреблённой на нужды горячего водоснабжения.
1 Арбитражный апелляционный Суд отменил штраф, наложенный Федеральной антимонопольной службой из-за несвоевременное извещение общества о рассмотрении дела об административном правонарушении.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) провела проверку и признала группу лиц в составе ООО «Пермская сетевая компания» (ПСК) и ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» (ТГК-9) нарушителями антимонопольного законодательства.
В ФАС поступила жалоба гр-на Шабалина А.Г. «в интересах всех жителей Локомотивного городского округа г. Челябинск» на действия ООО «ПромЭкоГрупп», выразившихся в уклонении от ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета теплоэнергии, установленных в многоквартирных домах (МКД) п. Локомотивный.
ФАС возбудила дело в отношении ООО «Амуркурорт» по признакам нарушения п. 10 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ на основании жалоб гр-н Зайченко Ю.А. и Рихновец Л.Н., решения и протокола общего собрания жильцов на необоснованно высокий размер платы за отопление.
