Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении ИП Камышевой Т.Н. по признакам нарушения п. 10 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ, выразившегося в нарушении установленного нормативными правовыми актами порядка ценообразования путем препятствования безвозмездному перетоку энергоресурсов для предпринимателя Дербака Н.И. до момента установления соответствующего тарифа на оказание этих услуг тарифным органом.
В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступила жалоба ООО «Шупашкартранс-К» на действия МУП «Чебоксарское троллейбусное управление» на необоснованное повышение тарифов на использование одной опоры для размещения волоконно-оптических линий связи.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении ОАО «Акционерная компания «Домостроитель» по признакам нарушения п. 10 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ, сделав вывод о несоблюдении порядка ценообразования.
В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступила жалоба ООО «Управляющая компания жилищного хозяйства» (ООО «УКЖХ»), в котором указывало на отказ ООО «Сибэкострой» (строительная компания, но единственная ресурсоснабжающая организация, обеспечивающая теплоснабжением многоквартирного дома), в заключении договора на предоставление коммунальных услуг ГВС и отопления.
В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступила жалоба ЗАО «Нордавиа» на действия субъекта транспортной естественной монополии (ОАО «Аэропорт «Архангельск») по нарушению порядка ценообразования. ЗАО «Нордавиа» базируется в аэропорту Архангельск и ежедневно, используя воздушные суда типа «Боинг 737», осуществляет в/из аэропорта Архангельск несколько оборотных рейсов в сутки.
Не все, что делает естественная монополия, относится к естественно-монопольным видам деятельности, и должно регулироваться тарифом. Таков смысл решения, принятого Арбитражным судом Волго-Вятского округа по делу Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении ПАО «Ростелеком».
Основанием для возбуждения дела в отношении ОАО «Бизнес центр «Михайловский» (БЦ) о нарушении антимонопольного законодательства послужила поступившая в Федеральную антимонопольную службу (ФАС) жалоба ООО «Мистраль» на препятствование со стороны БЦ подаче теплоэнергии, и на нарушение последним порядка ценообразования на услуги в сфере теплоснабжения.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) в январе внесла в Правительство законопроект об антимонопольном комплаенсе по которому внедрение антимонопольного комплаенса в компании позволит снизить штрафные санкции на 12,5%. В ближайшее время законопроект должен быть внесен в Госдуму.
В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступили жалобы жителей г. Якутска, по-поводу необоснованного повышения тарифа за техобслуживание домофонов в 2015 году. В результате ФАС возбудила дело в отношении ЗАО «Домофон-сервис» по признакам нарушения п. 1 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ посредством установления в 2014 году монопольно высокой цены на техобслуживание домофонов в географических границах г. Якутска путем превышения сумм необходимых расходов на производство и реализацию.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении ИП Камышевой Т.Н. по признакам нарушения п. 10 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ, выразившегося в нарушении установленного нормативными правовыми актами порядка ценообразования путем препятствования безвозмездному перетоку энергоресурсов для предпринимателя Дербака Н.И. до момента установления соответствующего тарифа на оказание этих услуг тарифным органом.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) провела проверки в региональных службах по тарифам, самые масштабные проверки прошли в Пермском крае. ФАС выявила нарушения при принятии тарифов в период 2014-2017 годы на электроэнергию и тепло, которые устанавливались без должных обоснований.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) отрапортовала о снижении тарифов в Северо-Западном федеральном округе (СЗФО). В частности, в 4 изолированных поселках Мурманской области (Чаваньга, Чапома, Тетрино, Пялица) где отсутствует электросетевая инфраструктура тарифы снизили в 2,5 раза (с 20,5 до 7,95 руб./кВт*ч) из-за смены источника производства электроэнергии с дизельных электростанций на возобновляемые источники электроэнергии (ВИЭ).
ЗАО «НПО Специальных материалов» обратилось в Федеральную антимонопольную службу (ФАС) с жалобой о нарушении со стороны ЗАО «Деревообрабатывающий завод № 1» ч. 1 ст. 10 135-ФЗ. ФАС возбудило дело в отношении завода по признакам нарушения п. 10 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ (нарушение установленного нормативными правовыми актами порядка ценообразования).
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении АО «Воркутауголь» по признакам нарушения п. 10 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ. Основанием для возбуждения дела послужили материалы проверки, проведенной службой Республики Коми по тарифам в отношении общества, по результатам которой выявлены нарушения установленного нормативными актами порядка ценообразования на транспортные услуги по подаче и уборке вагонов на подъездных путях, принадлежащих АО «Воркутауголь».
По словам руководителя Федеральной антимонопольной службе (ФАС) Игоря Артемьева нужно три года, чтобы навести порядок в тарифном регулировании и сделать принципы формирования тарифов едиными и прозрачными.
В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступила жалоба индивидуального предпринимателя (ИП) Люботина А.Б. о наличии в действиях ОАО «Вяткатехавторемонт» нарушений антимонопольного законодательства. По мнению заявителя, они выразились в прекращении передачи теплоэнергии на объект в г. Киров, а также по взимании платы за услуги по передаче теплоэнергии по неустановленному регулирующим органом тарифу.
В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступила жалоба гражданина Сытого Ф.В. в связи с действиями ООО «Управляющая компания «Аксиома-сервис» при осуществлении водоотведения объекта недвижимости, расположенного в Санкт-Петербурге.
В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступила жалоба ООО «АМ ТЕЛЕКОМ» на нарушение со стороны ООО «ИНОТЕК-СТРОЙ» (строительство зданий, оптовая торговля, управление недвижимостью) порядка ценообразования на услуги холодного водоснабжения и водоотведения.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила очередное дело в отношении ООО «Нефтестройбизнес» по признакам нарушения п. 10 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ (нарушении установленного нормативно-правовыми актами порядка ценообразования путем взимания платы на возмещение своих затрат по эксплуатации электросетей, связанных с оказанием услуг по передаче электроэнергии по договорам, заключенным с ООО «Сибирский коммерческий центр» в отсутствие утвержденного уполномоченным государственным органом тарифа на услуги по передаче электроэнергии).
Основанием для возбуждения дела в отношении ОАО «Бизнес центр «Михайловский» (БЦ) о нарушении антимонопольного законодательства послужила поступившая в Федеральную антимонопольную службу (ФАС) жалоба ООО «Мистраль» на препятствование со стороны БЦ подаче теплоэнергии, и на нарушение последним порядка ценообразования на услуги в сфере теплоснабжения.
