Метка: произвол ФАС

ФАС назвала нарушением закупку иркутским малым предприятием у своего аффилированного лица

ФАС назвала нарушением закупку иркутским малым предприятием у своего аффилированного лица

Суд оставил в силе решение ФАС против АО работников Народное предприятие «Концессия-Илим», подтвердив тем самым решение суда первой инстанции, однако снизил штраф на компанию, которая является малым предприятием. Фактически в этом случае ФАС вмешалась в закупки частного малого предприятия, являющегося субъектом №223-ФЗ по факту деятельности в сфере ЖКХ.

ФАС узаконит лицемерие в контроле госзаказа, сделав упор на контроль мельчайшие закупок и дав «королям госзаказа» зеленый свет

ФАС узаконит лицемерие в контроле госзаказа, сделав упор на контроль мельчайшие закупок и дав «королям госзаказа» зеленый свет

Заместитель руководителя Федеральной антимонопольной службы (ФАС) Михаил Евраев, на личном опыте знающий как освоить бюджетные миллиарды на никому ненужный сайт (ГИС ЖКХ) предложил (презентацию см. здесь) узаконить систему тотального вмешательства ФАС в мельчайшие закупки и одновременно дать индульгенцию «королям госзаказа».

Кассация отменила решение ФАС против казанского госучреждения, отметив нарушения со стороны ФАС при рассмотрении жалобы участника конкурса

Кассация отменила решение ФАС против казанского госучреждения, отметив нарушения со стороны ФАС при рассмотрении жалобы участника конкурса

Арбитражный суд Поволжского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ГБУ «Республиканский центр независимой экспертизы и мониторинга потребительского рынка (г. Казань), подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций.

Суд не дал ФАС в очередной раз влезть в закупки частной компании и наказать автотракторный завод за «неправильную» покупку ворот

Суд не дал ФАС в очередной раз влезть в закупки частной компании и наказать автотракторный завод за «неправильную» покупку ворот

Первый арбитражный апелляционный суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ПАО «Ставровский завод автотракторного оборудования» (Владимирская обл.), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.