Крупные пожары на социально значимых объектах, произошедшие за последнее годы, были громким сигналом для многих. Стало совершенно очевидно, что жизнь людей зависела от нескольких простых факторов, и в первую очередь от того, насколько серьезно относились к проблеме безопасности государственные ведомства и непосредственно сами пострадавшие объекты.
Чистая победа: 14.07.2015 апелляция подтвердила незаконность решения ФАС по делу о «запрещенных вертикальных соглашениях» против ЗАО «Аргус-СПЕКТР» и его дилеров. 83 параллельные проверки, 68 оборотных штрафов, 3 года судебных тяжб – таков сухой остаток знакомства небольшой петербургской высокотехнологичной компании «Аргус-Спектр» с антимонопольной службой.
Проверки и деятельность любых контролирующих органов РФ должны соответствовать конституционным принципам. Такая правовая позиция содержится в определении Конституционного суда (КС) РФ №1076-О, опубликованном в четверг на сайте суда.
Арбитражный суд Поволжского округа установил, что антимонопольные органы не вправе рассматривать с точки зрения Закона о защите конкуренции деятельность, осуществляемую МЧС России с использованием ПАК «Стрелец-Мониторинг», так как такая деятельность не имеет реального экономического характера и осуществляется исключительно в целях защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и пожаров.
Стоит ли создавать конкуренцию в ущерб безопасности? Крупные пожары на социально значимых объектах, произошедшие за последнее годы, были громким сигналом для многих. Стало совершенно очевидно, что жизнь людей зависела от нескольких простых факторов, и в первую очередь от того, насколько серьезно относились к проблеме безопасности государственные ведомства и непосредственно сами […]
19 марта «Аргус-Спектр» одержал крупную победу в Арбитражном суде Москвы: решение ФАС о признании компании виновной в заключении запрещённых вертикальных соглашений признано незаконным. Суд принял сторону «Аргус-Спектра» в главном для компании деле «против ФАС». Путь к этому был долгим.
На днях Верховный суд вынес решение в пользу «Аргус-Спектра», признав незаконным его привлечение к административной ответственности Самарским УФАС. Система ПАК «Стрелец-Мониторинг», внедрение которой привело к снижению числа жертв на пожарах в 14 раз, товаром не является и не может быть предметом антимонопольного регулирования.
В феврале 2013 года Федеральная антимонопольная служба (ФАС) начала внеплановую проверку ЗАО «Аргус-Спектр» на предмет соблюдения антимонопольного законодательства, которая продолжалась 11 месяцев вместо установленных законом трех.
26 мая Высший Арбитражный Суд вынес решение отказать компании-посреднику ООО «Волна» в передаче дела в Президиум для пересмотра. ООО «Волна» добивалась подключения к установленному в пожарной части программно-аппаратному комплексу «Стрелец-Мониторинг» для оказания платных услуг социальным объектам по передаче сигнала о пожаре.
Аргус-Спектр продолжает выигрывать суды у ФАС, доказывая, что безопасность — не товар, а платные посредники при передаче сигнала о пожаре, которых защищает ФАС, это угроза безопасности, коррупция и даже потенциальный шпионаж.
Высший арбитражный суд продолжит рассмотрение дела о законности Методических рекомендаций по проведению Федеральной антимонопольной службой и ее территориальными органами плановых и внеплановых выездных проверок по контролю за соблюдением требований антимонопольного законодательства.
Именно интересы таких посредников защищает Центральный аппарат Федеральной антимонопольной службы (ФАС). Именно их «устраняет с рынка» инновационная разработка ЗАО «Аргус-Спектр», что правда, приводит к снижению смертности от пожаров в 14 раз. Но разве посредников и ФАС это интересует?
