Арбитражный суд Северо-Западного округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ» (г. Мурманск), подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций. Компания является микропредпрятием.
Арбитражный суд Северо-Западного округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ» (г. Мурманск), подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций. Компания является микропредпрятием.
Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение ФАС против Национальной ассоциации сметного ценообразования и стоимостного инжиниринга НО «НАСИ» (г. Москва), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Арбитражный суд Дальневосточного округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против КГУП «Приморский «Приморский региональный центр по ценообразованию в строительстве и промышленности строительных материалов» (РЦЦС, г. Владивосток).
Арбитражный суд Поволжского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против НО «НАСИ» (г. Москва), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Суд отменил решение ФАС против КГУП «Приморский «Приморский региональный центр по ценообразованию в строительстве и промышленности строительных материалов».
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Министерства по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия, подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Арбитражный суд Приморского края отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против КГУП «Приморский «Приморский региональный центр по ценообразованию в строительстве и промышленности строительных материалов» (РЦЦС, г. Владивосток).
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Национальной ассоциации сметного ценообразования и стоимостного инжиниринга (НО «НАСИ», г. Москва), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
