Метка: МКУ

Верховный Суд РФ отменил решение ФАС против муниципалов Югры за включение комплекса работ по благоустройству в один лот

Верховный Суд РФ отменил решение ФАС против муниципалов Югры за включение комплекса работ по благоустройству в один лот

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Администрации городского поселения Пойковский (ХМАО — Югра), подтвердив тем самым решения судов предыдущих инстанций. Верховный Суд РФ вынес решение об отказе в передаче кассационной жалобы ФАС на рассмотрение в Судебную коллегию по экономическим спорам.

Кассация отменила решение ФАС против муниципалов Югры за включение комплекса работ по благоустройству в один лот

Кассация отменила решение ФАС против муниципалов Югры за включение комплекса работ по благоустройству в один лот

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Администрации городского поселения Пойковский (ХМАО — Югра), подтвердив тем самым решения судов предыдущих инстанций.

ФАС наказала Дирекцию заказчика ЖКХ Воронежа за предоставление преимущественных условий фонду капремонта

ФАС наказала Дирекцию заказчика ЖКХ Воронежа за предоставление преимущественных условий фонду капремонта

Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против МКУ ГО г. Воронеж «Городская дирекция единого заказчика ЖКХ», подтвердив тем самым решение суда первой инстанции.

Дело об оплате теплоэнергии не по счетчику дошло до Верховного Суда

Дело об оплате теплоэнергии не по счетчику дошло до Верховного Суда

ФАС возбудила дело против ООО «Коммунальные технологии» в связи с тем, что общество предъявляло к оплате управляющей компании ООО «Реал-Люкс» (осуществляет деятельность по управлению многоквартирными жилыми домами в г. Чебоксары) количество тепловой энергии не в соответствии с данными приборов учёта (счетчиками), и фактически требовало оплатить услугу сверх потреблённого населением коммунального ресурса, что по мнению регулятора является злоупотреблением доминирующим положением (нарушение ч. 1 ст. 10 135-ФЗ).