Метка: госзаказ

Суд подтвердил решение ФАС о штрафе в 3,3 млн. руб. на малый бизнес за сговор на торгах

Суд подтвердил решение ФАС о штрафе в 3,3 млн. руб. на малый бизнес за сговор на торгах

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Грин Холдинг» (г. Москва), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.

Проклятый вопрос госзаказа: как проследить за качеством продукции?

Проклятый вопрос госзаказа: как проследить за качеством продукции?

В госзакупках могут начать учитывать качество продукции. Такие поправки в 44-ФЗ «О контрактной системе» готовят ФАС и ТПП. Сейчас закон обязывает госзаказчиков заключать контракты с поставщиками, предложившими наименьшую цену.

ФАС не удалось убедить суд, что мэр не может размещать муниципальный контракт у своего брата

ФАС не удалось убедить суд, что мэр не может размещать муниципальный контракт у своего брата

Суд отменил решение ФАС против ООО «Востокцемент» (г. Владивосток), отменив тем самым решение суда первой инстанции. Дело, рассматривалось в судах практически в «три круга» почти 2 года, и ФАС так и не удалось доказать свою правоту.

Страховой тендер: насколько развит рынок страхования через госзакупки?

Страховой тендер: насколько развит рынок страхования через госзакупки?

Росгвардия объявила тендер на страхование жизни и здоровья сотрудников на три года. Цена вопроса – 6,15 млрд руб. С учетом большого количества застрахованных и длительности контракта сумма выглядит достаточно адекватной. Выбор страховщика на конкурентной основе уже давно и успешно практикуется в корпоративных закупках.

Апелляция отменила решение суда первой инстанции, признав правоту ФАС в деле о сговоре 8 субъектов МСП на торгах по поставке лекарств в Тюмени

Апелляция отменила решение суда первой инстанции, признав правоту ФАС в деле о сговоре 8 субъектов МСП на торгах по поставке лекарств в Тюмени

Восьмой Арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Региональная медицинская компания» (г. Тюмень), отменив тем самым решение суда предыдущей инстанции. ООО «Региональная медицинская компания» является малым предприятием.

ФАС вскрыла схему «таран» на мелких торгах по закупке услуг уборки Оренбургского университета

ФАС вскрыла схему «таран» на мелких торгах по закупке услуг уборки Оренбургского университета

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «УралСтройИнвест» (г. Оренбург), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. ООО «УралСтройИнвест» является микропредприятием.

Суд не дал ФАС раздробить лот на закупку мебели и интерактивных программных комплексов для якутской школы

Суд не дал ФАС раздробить лот на закупку мебели и интерактивных программных комплексов для якутской школы

Арбитражный суд отменил решение ФАС против МКУ «Главстрой» (г. Якутск), подтвердив тем самым решение суда апелляционной инстанции. Этим решением создается важный прецедент – суд по сути разрешил объединять в одной закупке технологически не связанные между собой товары – мебель и программные интерактивные комплексы.

Кассация подтвердила штраф ФАС на участника медицинского картеля в Москве

Кассация подтвердила штраф ФАС на участника медицинского картеля в Москве

Арбитражный суд Московского округа признал решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) законным, подтвердив тем самым решение судов предыдущих инстанций против ООО «МедТехконсалт».

Очередное дело ФАС против охранной организации «Повелитель»

Очередное дело ФАС против охранной организации «Повелитель»

Двадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение ФАС против ООО «Охранная организация «Повелитель» (г. Санкт-Петербург), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. ООО «Охранная организация «Повелитель» является малым предприятием.

Суд поддержал решение ФАС против схемы «таран» на торгах по строительству детсада в Самарской области

Суд поддержал решение ФАС против схемы «таран» на торгах по строительству детсада в Самарской области

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО СК «Город» (г. Самара), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.

Штраф ФАС за сговор на торгах по поставке мебели для пикниковых точек в Мособласти устоял в суде

Штраф ФАС за сговор на торгах по поставке мебели для пикниковых точек в Мособласти устоял в суде

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Грин Регион» (г. Москва), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. ООО «Грин Регион» является микропредприятием.

ФАС серьезно подошла к питерской охранной фирме «ПОВЕЛИТЕЛЬ»

ФАС серьезно подошла к питерской охранной фирме «ПОВЕЛИТЕЛЬ»

Двадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Охранная организация «ПОВЕЛИТЕЛЬ» (г. Санкт-Петербург), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.

Суд оставил в силе очередное дело ФАС против микропредприятия за сговор на мелких торгах по поставке спортоборудования

Суд оставил в силе очередное дело ФАС против микропредприятия за сговор на мелких торгах по поставке спортоборудования

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «ВНЕШТРЕЙДСЕРВИС» (г. Москва), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. ООО «ВНЕШТРЕЙДСЕРВИС» является микропредприятием.

ФАС на защите заказчиков: «профессиональных» жалобщиков проверят

ФАС на защите заказчиков: «профессиональных» жалобщиков проверят

В Санкт-Петербурге объявили борьбу с «профессиональными» жалобщиками, которые на торгах не редкость. За дело взялось городское управление Федеральной антимонопольной службы, которое намерено уже в первом квартале нового года начать проверки отозванных жалобы.

Суд отменил «основанное на косвенных признаках» решение ФАС против ФГУП «Главный центр специальной связи»

Суд отменил «основанное на косвенных признаках» решение ФАС против ФГУП «Главный центр специальной связи»

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ФГУП «Главный центр специальной связи» (г. Москва), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.

Апелляция установила, что громкое дело ФАС о «картеле» 90 малых швейных фабрик шито белыми нитками

Апелляция установила, что громкое дело ФАС о «картеле» 90 малых швейных фабрик шито белыми нитками

Одно из самых громких картельных расследований ФАС закончилось пшиком. Мы поздравляем небольшие швейные фабрики, сумевшие отстоять свою правоту и рекомендуем всем изучить этот кейс. Суд оказался не просто на высоте, но и дал правовую оценку практике регулятора, которая обязательно должна быть использована в дальнейшем.

Преступление века: ФАС вывела на чистую воду сговор библиотеки с микропредприятием

Преступление века: ФАС вывела на чистую воду сговор библиотеки с микропредприятием

В статье «Много маленьких картелей» Алексей Ульянов констатировал провал антикартельной политики ФАС, и предложил сместить приоритеты с классических картелей на сговоры бизнеса с органами власти. Однако и в делах по таким сговорам у ФАС все больше просматривается крен в сторону «сговоров» микробизнеса с муниципальными учреждениями.

Суд оставил в силе штраф ФАС на микропредприятие за сговор на мелких торгах по поставке спортоборудования

Суд оставил в силе штраф ФАС на микропредприятие за сговор на мелких торгах по поставке спортоборудования

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Внештрейдсервис» (г. Москва), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. Компания является микропредприятием.

ФАС проиграла в суде дело против второго участника картеля, имея выигрыш дела по первому участнику

ФАС проиграла в суде дело против второго участника картеля, имея выигрыш дела по первому участнику

Десятый арбитражный апелляционный суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «ИНТЕРРУС» (г. Электросталь), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. Дело ФАС проиграла по процессуальным основаниям.