В марте предложения, как реформировать систему госзакупок, в Минфин направило и Минэкономразвития, когда-то курировавшее госзаказ. Часть предложений уже вошла в общий законопроект ведомств, часть еще нужно обсудить, говорит замруководителя Федеральной антимонопольной службы Михаил Евраев.
Арбитражный суд Уральского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «ДорСтрой» (Республика Башкортостан), подтвердив тем самым решение судов первой и апелляционной инстанций.
Восьмой арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «ОРИСтехник» (г. Тюмень), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. ООО «ОРИСтехник» является малым предприятием.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Администрации Ангарского городского округа Иркутской области, подтвердив тем самым решение судов первой и апелляционной инстанций.
Cуд оставил в силе решение ФАС против ООО «Балтасиагрохимсервис», подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. Компания является малым предприятием. А размер оспоренной ФАС закупки просто смехотворен – менее 300 тыс. руб. Очевидно, что администрирование таких мелких дел себя не оправдывает, и они должны уйти из практики ФАС.
Арбитражный суд Поволжского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Фарм СКД» (г. Самара), подтвердив тем самым решение суда апелляционной инстанции.
Принятие в 2013 г. №44-ФЗ стало большим шагом вперед по сравнению с ранее действующим №94-ФЗ. Дальнейшее совершенствование законодательства о закупках отчасти позволило превратить контрактную систему в инструмент активной государственной экономической и промышленной политики. Тем не менее, сложившаяся система закупок не отвечает интересам государства и налогоплательщиков.
Принятие в 2013 г. №44-ФЗ стало большим шагом вперед по сравнению с ранее действующим №94-ФЗ. Дальнейшее совершенствование законодательства о закупках отчасти позволило превратить контрактную систему в инструмент активной государственной экономической и промышленной политики. Тем не менее, сложившаяся система закупок не отвечает интересам государства и налогоплательщиков.
Четырнадцатый Арбитражный суд Тверской области своим решением от 21 февраля 2018 (дело А66-18766/2017) оставил без удовлетворения. апелляционные жалобы ООО «Алстрой», ИП Александровой А.А., ООО ЧОП «Барс», ООО «Альтернатива», ООО «Строй-Проект-Сервис», ООО «Техно Сила» (Тверская область) против Федеральной антимонопольной службы (ФАС).
Арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против МВД России, подтвердив тем самым решение судов предыдущих инстанций.
Арбитражный суд Поволжского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «СтройАльянс» (г. Елабуга), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. ООО «СтройАльянс» является микропредприятием.
Арбитражный суд Центрального округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «МОСТОСТРОЙ 1» (Тамбовская область), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Колос» (г. Киров), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. ООО «Колос» является микропредприятием.
Верховный Суд оставил в силе решение ФАС против ООО «Джодас Экспоим», но изменил размер административного штрафа. Компания участвовала в крупном сговоре при закупках лекарств, и рассчитывала на снисхождение по программе смягчения ответственности за предоставление информации в ФАС. Но ФАС оказалась непреклонной и наложила существенный штраф.
Верховный Суд РФ оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «СаТиКом» (г. Оренбург), но снизил размер административного штрафа, подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Суд оставил в силе решение ФАС против ООО «Медицина Юга» и ООО «МедИнвест», но снизил размер штрафа для обеих компаний. Это дело показывает, что некоторые участники госзакупок уже научились не действовать с одного IPадреса, но при этом оставляют такие «следы» как один номер телефона, отправляют идентичные по времени и содержанию электронные письма. Обе компании являются микропредприятиями.
Почему служба, призванная бороться с монополиями и олигополиями, превратилась в контору, которая оправдывает рост цен и тарифов, обсудим с генеральным директором Института повышения конкурентоспособности Алексеем Ульяновым.
Арбитражный суд Поволжского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Терпланпроект» (г. Омск), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. ООО «Терпланпроект» является малым предприятием.
Арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Центр медицинских технологий» (г. Томск), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Арбитражный суд Московского округа признал незаконным решение Федеральной антимонопольной службы против АО «ФПГ «Уральские заводы», АО «Уральские радиостанции», ООО «Комплект», тем самым оставив в силе решения судов предыдущих инстанций.
