Федеральная антимонопольная служба (ФАС) оштрафовала ОАО «Серпуховский конденсаторный завод «КВАР» на 100 тыс. руб за злоупотребление доминирующим положением на рынке оказания услуг по перетоку электроэнергии. Злоупотребление выразилось в установлении тарифов, не установленных органами власти.
ФАС завела дело на ООО «Факт-Строй» по ч. 1 ст. 10 135-ФЗ ввиду того, что услуги по передаче электроэнергии оказывались обществом ИП Пожидаеву В.В. в отсутствие тарифа, установленного уполномоченным органом.
ФАС возбудила дело в отношении ОАО «Ремонтно-строительное предприятие» за нарушение Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств абонента к электросетям (п. 3 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ).
Очень правильная инициатива ФАС, Минстроя и Минэкономики. Остается надеяться, что воплотится в жизнь без искажений.
Кассационная инстанция (Арбитражный суд Западно-Сибирского округа) отменила решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении ЗАО «Северянка-сервис» из г. Новосибирск, а 7 Арбитражный апелляционный Суд отменил постановление о штрафе.
ОАО «Ингушэнерго», по мнению ФАС, злоупотребило доминирующим положением путем неправильного начисления задолженности за электроэнергию гражданке Оздоевой Р.Т.
Штраф на МРСК «Северо-Запад» уменьшен с 93,6 млн. до 100 тыс. руб.: «исходя из положений статьи 539 Гражданского кодекса РФ, потребители не имеют возможностей получения электроэнергии, кроме как от энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования в том объекте недвижимости, где физически расположен потребитель.
И скостил штраф, наложенный Федеральной антимонопольной службой (ФАС) на ОАО «МОЭСК», в 711 раз (с 71,1 млн. до 100 тыс руб. Как установлено судом, Шевченко Л. А. имел возможность по техприсоединению в пределах распределительной сети ОАО «МОЭСК», определяемой местом расположения энергопринимающих устройств указанного гражданина.
Из материалов антимонопольного дела, а так же самого оспариваемого решения следует, что антимонопольный орган, усматривая наличие нарушений антимонопольного законодательства в действиях ОАО «МРСК Юга» вышел за пределы предоставленных ему полномочий и фактически разрешил между гр. Арстановым З.А. и ОАО «Астраханская энергосбытовая компания», ОАО «МРСК Юга» гражданско-правовой спор по определению количества безучетного потребления электрической энергии, при наличии вступивших в законную силу судебных актов.
Завод слуховых аппаратов «Ритм» (г. Москва) признан Федеральной антимонопольной службой (ФАС) энергетическим монополистом и оштрафован за ограничение подачи электроэнергии ОАО «Альтаир-недвижимость» в связи с ремонтом кабеля.
9 Арбитражный апелляционный Суд уменьшил штраф, наложенный ФАС на Федеральную сетевую компанию, со 145 млн. рублей до 100 тыс. рублей. Нарушение выразилось в отказе заключения договора о передаче электроэнергии. На ряд ТСЖ, гаражных кооперативов и индивидуальных предпринимателей штрафы в разы больше.
Третий год идут судебные разбирательства по делу ФАС против садоводческого товарищества «Заря», признанного монополистом по поставке электроэнергии гражданину Мавруничеву В.И.
Арбитражный суд Тульской области отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении ИП Елецкий С.М. ИП признан занимающим доминирующее положение на рынке передачи электроэнергии в границах его энергооборудования и электрических сетей оштрафован за взимание платы за потери в электросетях. (Дело № А68-6122/2012)
Коллегия Высшего арбитражного суда (ВАС) предлагает ограничить чрезмерную активность Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в целях баланса частных и публичных интересов. Рассмотрев дело Астраханской энергосбытовой компании, судьи сочли, что назначенные службой наказания умаляют свободу экономической деятельности.
ООО «Юридический центр «Советник права» из Москвы оштрафовано за злоупотребление доминирующим положением на рынке оказания услуг по передаче электроэнергии в границах одного здания в связи с отказом предоставлять электроэнергию своему соседу, АНО «Экспертный центр дорожного развития и автомобилизации» в связи неуплатой. (Дело № А40-96320/13)
