10982794_1683562695196084_570665524449696773_nОАО «Ингушэнерго», по мнению Федеральной антимонопольной службы (ФАС), злоупотребило доминирующим положением путем неправильного начисления задолженности за электроэнергию гражданке Оздоевой Р.Т. Суды трех инстанций указали ФАС на то, что это дело не имеет никакого отношения к конкуренции, и должно было решаться в судебном порядке, а не в ФАС: «В соответствии с требованиями статей 445, 446 Гражданского кодекса РФ возникновение разногласий по условиям договора является основанием для урегулирования данного спора в судебном порядке. Разрешая данный спор в административном порядке, ФАС вышло за пределы своих полномочий, что является самостоятельным и безусловным основанием для удовлетворения заявленных ОАО «Ингушэнерго» требований. Спорные правоотношения возникли из договора поставки электроэнергии, имеют гражданско-правовой характер и, следовательно, подлежат разрешению в судебном порядке. Сходная правовая позиция изложена в постановлениях Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 июля 2013 г. по делу N А53- 35718/2012, от 27 ноября 2012 г. по делу N А53-5310/2012, от 22 июня 2011 г. по делу N А53-21499/2010, Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03 августа 2012 г. N Ф09-4975/12 Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2006 N 1812/06, антимонопольный орган не вправе вмешиваться в отношения сторон, если они носят гражданско-правовой характер и могут быть разрешены по требованию одной из сторон в судебном порядке. Согласно части 2 пункта 5 постановления N 30 антимонопольный орган не вправе в рамках своей компетенции разрешать гражданско-правовые споры хозяйствующих субъектов». Аналогичные решения выносились уже по десяткам, если не сотням дел, на что также указал суд. Однако ФАС предпочитает бороться с монополистами не уменьем, а числом.