8 Арбитражный апелляционный Суд снизил штрафы Федеральной антимонопольной службы (ФАС) на ООО «ТехКомСервис-Тюмень» и ООО «Биотехнологии Тюмень» в 2 раза. Началось с того, что ФАС возбудила дело в отношении указанных компаний по признакам нарушения п.2 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ, выразившегося в заключении и участии в соглашении, которое привело к поддержанию цен на 4 аукционах по ремонту биотуалетных кабин с НМЦК — 3,7 млн. руб.
В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступила жалоба от ООО «Торгово-закупочная компания» о наличии признаков нарушения антимонопольного законодательства, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ (сговор на торгах по поставке молока в Москве). ФАС провела внеплановые выездные проверки в отношении ИП Пантелеевой Л.Ю., ИП Серовой СЛ., ИП Ситкиной Н.А., ИП Мальчихиной М.В., ИП Гринёвой М.О., ИП Бурыкиной Н.Н., ООО «Альянс плюс», ООО Центр-инвест».
Арбитражный суд Московского округа отменил решение и постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области (ФАС, УФАС по МО) в отношении ООО «Скилтех» и ООО «Интеллектуальная интеграция». Регулятор возбудил дело в отношении ООО «Скилтех» (до переименования — ООО «МедиаФорс») и ООО «Интелин» по признакам нарушения п. 2 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ в части заключения устного картельного соглашения, реализация которого привела к поддержанию цен на торгах.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа изменил постановление Федеральной антимонопольной службы (ФАС) о наложении штрафов на ООО «ТехКомСервис-Тюмень» и ООО «Сервис и К». ФАС возбудила дело в отношении указанных компаний по признакам нарушения п. 2 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ выразившегося в сговоре на торгах который привел к поддержанию цен на них.
На днях замруководителя Федеральной антимонопольной службы (ФАС) Сергей Пузыревский заявил, что служба готовится представить Президенту Владимиру Путину проект Национального плана по развитию конкуренции. В ФАС надеяться, что план будет одобрен.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) уже сделала несколько заявлений о раскрытии довольно крупного (на фоне картелей малого бизнеса) дела — картеля противогазов, поставляемых для нужд МВД и других силовых структур. Однако анализ ситуации показывает, что картель — порождение уродливой системы госзакупок, созданной в нашей стране усилиями руководства ФАС.
Проведение закупочных мероприятий при незнании нюансов размещения на электронных торговых площадках может стать причиной вечной процедуры торгов или бесконечного электронного аукциона, вместо оперативного исполнения контракта. Приведем пример, такого аукциона, который длится до сих пор с 27 ноября 2013 года при проведении аукциона Администрацией города Котельники Московской области на закупку «Оказание банковских услуг по реализации «зарплатного проекта» с использованием банковских карт для муниципальных нужд».
Мы уже писали о том, что 9 Арбитражный апелляционный Суд отменил постановление Федеральной антимонопольной службы (ФАС) о наложении штрафов в отношении ООО «Глинки, 3» за «картель» при поставке рояля и клавесина. Теперь Арбитражный суд Московского округа отменил постановление в отношении второго участника «картеля» — ООО «Нева-Саунд» и оставил в силе решение апелляции в отношении ООО «Глинки, 3».
Многие специалисты признают, что 44-ФЗ, регламентирующий госзакупки, по прошествии 4 лет после создания, по-прежнему стоит на распутье. Эксперты во время обсуждения системы госзакупок на выставке «Госзаказ — за честные закупки», проходившей 5-7 апреля на ВДНХ, высказались, что система не доказала свою жизнеспособность.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении ЗАО «Зеленая дорога в Люблино», ООО «ДЛК-Строй» и ООО «РСК» по признакам нарушения п. 2 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ посредством заключения устного картельного соглашения, реализация которого привела к поддержанию цен на 2 аукционах. На ЗАО «Зеленая дорога в Люблино» был наложен штраф в размере 4 млн. руб.
4 Арбитражный апелляционный Суд отменил решение Иркутского Управления Федеральной антимонопольной службы (Иркутского УФАС) в отношении ООО «Техномакс». По мнению суда, регулятор в данном деле превысил свои полномочия.
19 Арбитражный апелляционный Суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении ИП Кастыкина А.Ф. Дело началось с того, что ФАС проанализировала документы о проведении Комитетом архитектуры и градостроительства города Курска открытого аукциона на право заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на объектах муниципальной собственности Курска на основании ст. 19 закона «о рекламе» (38-ФЗ), всего 70 лотов.
20 Арбитражный апелляционный Суд отменил постановление Федеральной антимонопольной службы (ФАС) о наложении штрафа на ООО «Дельта». Дело началось с того, что в ФАС поступила жалоба ООО «НК ГРУПП» о том, что у принимавших участие в аукционе, проводимом ФГБУ «Федеральным медицинским исследовательским центром имени П.А. Герцена» Минздрава РФ на выполнение работ по ремонту помещений ООО «ИНТЕП», ООО «Дельта», ООО «Орбита» имеются признаки сговора.
Институт повышения конкурентоспособности получил официальный ответ Департамента образования г. Москвы на наш анализ тендеров на проведение уборки школ г. Москвы. Наши сведения подтвердились — ряд закупок был проведен с нарушениями, контракты с ООО «Люксстрой» расторгнуты по причине «многочисленных нарушений». ООО «Люксстрой» внесено в реестр недобросовестных поставщиков.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении ООО «Трансстромсервис» и ООО «КВАНТ ОПТИКА» по признакам нарушения п. 2 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ, выразившегося в сговоре и поддержании цен на торгах. Общества участвовали в 12 аукционах, проводимых ГКУ «Дирекция ЖКХиБ СЗАО» и «Дирекция ЖКХиБ ЗАО» г Москвы в период с 29.10.2011 по 21.06.2012.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа признал правоту Федеральной антимонопольной службы (ФАС), отменив решения судов нижестоящих инстанций и отправив дело в отношении ООО «ЮгВодСтрой» на новое рассмотрение. При этом нижестоящие суды признали решение ФАС в отношении общества незаконным. Дело касалось относительно небольших торгов, где все друг на друга пожаловались, и ФАС возбудила дела и против заказчика, и против жалобщика.
23 марта было опубликовано Постановление Правительства от 20 марта 2017 года №315 «О внесении изменений в Правила осуществления контроля, предусмотренного ч. 5 ст. 99 44-ФЗ». По которому государство берет под контроль закупки ГУПов и МУПов, осуществляемые за счет средств субсидий из федерального бюджета.
8 Арбитражный апелляционный Суд изменил постановление Федеральной антимонопольной службы (ФАС) о наложении штрафов на ООО «ТехКомСервис-Тюмень» и ООО «Сервис и К». ФАС возбудила дело в отношении указанных компаний по признакам нарушения п. 2 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ выразившегося в сговоре на торгах который привел к поддержанию цен на них.
Председатель партии «ЯБЛОКО», депутат Законодательного Собрания Карелии Эмилия Слабунова направила обращения в Генпрокуратуру, СКР и Федеральную антимонопольную службу (ФАС) в связи с ходом расследования трагедии на карельском Сямозере, в результате которой летом прошлого года погибли 14 детей.
9 Арбитражный апелляционный Суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении ООО «Глинки, 3». Началось с того, ФАС возбудила дело в отношении ООО «Глинки, 3» и ООО «Нева-Саунд» по признакам нарушения п.2 ч.1 ст.11 135-ФЗ посредством заключения устного картельного соглашения, реализация которого привела к поддержанию цен на 2 электронных аукционах.
