В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) через Прокуратуру Чувашской Республики поступила жалоба жителя пос. Ибреси Ибресинского района Чувашской Республики. Гражданин жаловался на установление необоснованно высокой стоимости услуги по предоставлению в пользование ячейки абонементного почтового шкафа в 2015 году. В жалобе было указано, что при аренде абонементного ящика в почтовом отделении Ибресинского района Чувашского филиала ФГУП «Почта России» в 2014 году заявитель уплачивал сумму 396 руб. за 1 календарный год. В 2015 году стоимость аренды почтового ящика составила 1440 рублей, в связи с чем гражданин просил провести проверку обоснованности установления тарифов ФГУП «Почта России».
Метка: аренда
Суд не дал ФАС назвать арендные отношения злоупотреблением доминирующим положением
7 Арбитражный апелляционный Суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении МУП «Горэлектротранс» (г. Барнаул, Алтайский край). Дело началось с того, что в ФАС поступила жалоба ПАО «Вымпел-Коммуникации» на действия МУП «Горэлектротранс» по повышению платы за использование одной опоры контактной сети при размещении 1 волоконно-оптического кабеля (ВОК) и платы за возмещение затрат по содержанию одной опоры контактной сети при размещении одного ВОК.
Суд поддержал ФАС в деле о монопольно высокой цене размещения кабеля на опоре ЛЭП
В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступила жалоба ЗАО «Телеконнект» на действия ФГУП «Энергетик» по навязыванию невыгодных условий договора аренды железобетонных опор ЛЭП под размещение волоконно-оптических кабелей. ФАС возбудила дело в отношении ФГУПа по признакам нарушения п. 1 ч. 1 ст. 10 135-Ф3, выразившегося в установлении монопольно высокой цены размещения кабелей и других конструкций сторонних организаций на его опорах.
Минпромторг предлагает ФАС заняться арендой недвижимости
Как стало известно, Минпромторг планирует вынести на обсуждение разницу в стоимости метра торговой площади у якорного арендатора торгового центра и остальных компаний, и в случае нарушения законодательства возможно обращение в Федеральную антимонопольную службу (ФАС) и Федеральную налоговую службу (ФНС).
Суд снизил в 2 раза штраф ФАС за завышение аренды ж/д путей
19 Арбитражный апелляционный Суд изменил постановление Федеральной антимонопольной службы (ФАС) о наложении штрафа на ООО «Дизель Экспресс», снизив его в 2 раза. ФАС возбудила дело в отношении ООО «Дизель Экспресс» за установление монопольно высокой стоимости аренды железнодорожных путей необщего пользования, переданных в аренду ОАО «Пигмент» (является нарушением ч. 1 ст. 10 135-ФЗ).
ФАС выявила картель паспортного стола с индивидуальным предпринимателем по оказанию консультационных услуг
ИП Савостин Н.Н. и ФГУП «Паспортно-визовый стол» (ПВС) из Ставропольского края заключили агентский договор. Последний, в свою очередь, заключил с УФМС по Ставропольскому краю договор аренды. В итоге, все три субъекта оказались в одном помещении.
ФАС нашла ВУЗ-«монополист» по сдаче собственного помещения в аренду
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении Поволжской государственной академии культуры, спорта и туризма и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан.
Что позволено московским чиновникам, запрещено ставропольским фермерам, или еще раз о двойных стандартах ФАС в контроле торгов
А вот один случай нами был вытащен из архивов. Он особенно поучителен на фоне халатности ФАС при контроле за закупками на организацию детского отдыха в Карелии. Более трех лет ФАС преследовала картельный сговор фермеров — мужа и жены. Супругам инкриминировалось нарушение не только ст. 17 135-ФЗ (антимонопольные требования к торгам), но и п. 2 ч. 1 ст. 11 — сговор на торгах.
ФАС нашла ограничение конкуренции на рынке аренды в границах торгового центра
Антикризисный законопроект, предусматривающий выведение малого бизнеса из под антимонопольного контроля, «завис» в Госдуме. Это позволяет ФАС как ни в чем не бывало преследовать малый бизнес, предъявляя ему абсурдные обвинения в «монополизме».
Суд не дал ФАС наказать предпринимателей за одинаковые арендные ставки в торговом центре и схему уплаты долга третьему лицу
Представьте, что Вы снимаете квартиру уже больше года, и у вас установились хорошие отношения с собственником. И вот он просит вас перечислить арендную плату не ему лично, а под расписку его приятелю, которому он должен. Казалось бы, обычная житейская ситуация, но Федеральная антимонопольная службу (ФАС) нашла в подобной схеме нарушение антимонопольного законодательства.
ФАС нашла ограничение конкуренции на «рынке аренды в границах торгового центра»
Антикризисный законопроект, предусматривающий выведение малого бизнеса из под антимонопольного контроля, «завис» в Госдуме. Это позволяет ФАС как ни в чем не бывало преследовать малый бизнес, предъявляя ему абсурдные обвинения в «монополизме».
ФАС выдала предписание о нарушении аренды киосков
Чиновникам предстоит заново определить, кто из компаний получит контракт на продажу прессы более чем в 100 киосках в Москве. Федеральная антимонопольная служба (ФАС) на этой неделе выдало предписание «Мосгорпечати» пересмотреть заявки трех претендентов (компаний АРИА-АИФ, «Центропечать» и «МК-сервис») на участие в одном из конкурсов для продавцов прессы. Представители компаний и УФАС это подтвердили.
ФАС выявила очередной картель одинаковых арендных ставок в границах торгового центра
2 Арбитражный апелляционный Суд отменил решение и предписание ФАС в отношении ООО «Антарекс» и ООО «Валенсия» в части заключения соглашения, направленного на навязывание (ч. 4 ст. 11 135-ФЗ) предпринимателям, осуществляющим деятельность на территории Торгового центра, дополнительной, не предусмотренной законом обязанности по перечислению денежных средств по договорам субаренды.
Монополия на полтора квадратных метра или как ФАС наказал очередного монополиста-ТСЖ
Между ТСЖ «Триумф Плюс» и ООО «Хабаровские домовые сети» был заключен договор о предоставлении конструктивных элементов здания площадью не менее 1,5 кв.м. для размещения оборудования для интернета и кабельного телевидения. Первоначально установленная арендная плата по договору (50 руб.) устраивала ООО «ХДС».
В чужой монастырь со своим уставом не ходят
4 Арбитражный апелляционный Суд рассмотрит дело Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ИП Елфимова и еще 4-х индивидуальных предпринимателей. ФАС обвиняет их в заключении «иных» антиконкурентных соглашений (ч. 4 ст. 11 135-ФЗ) т.к., являясь учредителями Некоммерческого партнерства «Автотранспортный союз г. Покровска» (респ. Саха-Якутия) установили запрет на использование труда наемных водителей членами НП.
Заключение договора аренды создало угрозу конкуренции!
21.04.2015 Кассационная инстанция (АС Северо-Кавказского округа) рассмотрит дело Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против индивидуального предпринимателя ИП Савостина. Мы уже писали об этом деле ранее.
Угрозу конкуренции опять создал индивидуальный предприниматель. На рынке…. аренды
10 октября 2014 года Суд установил, что угроза существовала только в сознании чиновников Федеральной антимонопольной службы (ФАС). ИП Савостина Н.Н. и ФГУП «ПВС» заключили агентский договор, а ФГУП «ПВС» и Управление Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю заключили договор аренды.
ФАС промышляет деревянными ложками
Число дел, когда ФАС называет ТСЖ монополистами в границах одного дома или даже чердака, уже исчисляется десятками. В очередном деле ФАС не понравилось, что ТСЖ «Амур» (г. Хабаровск, ул. Рабочий городок, 4-б) повысило арендную плату своему арендатору ЗАО «Редком-интернет».
Антимонопольная бытовуха
ФАС не понравился договор аренды Дома быта в г. Пошехонье Ярославской области с ИП Зимина. Цена вопроса 56 тыс. рублей. Штраф, наложенный на дом быта — 100 тыс. рублей.
ФАС третий год преследует картель мужа и жены
На третий круг рассмотрения отправил Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа дело ФАС против фермерского хозяйства Водопьянова С.С. и ООО «Животновод», учредителем которого является жена Водопьянова.