В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступила жалоба ООО «ЦемЦентр «Обводный» на действия АО «Северо-Западный промышленный железнодорожный транспорт» (СЗПЖДТ). ФАС возбудила дело в отношении СЗПЖДТ по признакам нарушения п. 4 ч. 1 ст.10 135-ФЗ, выразившимся в прекращении подачи-уборки вагонов с цементным грузом.
В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступила жалоба от войсковой части №5559 по вопросу взимания оплаты АО «Монокристалл» за транспортировку питьевой воды и транспортировку сточных вод.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила 2 дела в отношении ООО «Малопургинское» (Республика Удмуртия) по признакам нарушения п. 10 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ (нарушение установленного нормативными правовыми актами порядка ценообразования), в части нарушения срока возврата гражданкам Такиуллиной А.Н., Ракушевой A.M., Южаковой Т.М. и Костенковой В.Л. предоставленных документов.
22 июня 6 Арбитражный апелляционный суд поддержал Федеральную антимонопольную службу (ФАС) в деле против ООО «Фолград». До этого первая инстанция (Арбитражный суд Хабаровского края) также признала правоту регулятора. ФАС признала ООО «Фолград» нарушившим п. 10 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ — применении не установленных органом государственного регулирования тарифов (цен) на услуги хранения авиационного топлива.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении ООО «Строительные направления» и ООО «Чистый город» по признакам нарушения п. 2 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ в части заключения устного картельного соглашения, реализация которого привела к поддержанию цен на аукционе по ремонту асфальтобетонного покрытия на территориях учреждений Москомспорта.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении ООО «Интермед» и ООО ФК «Вита» по признакам нарушения п. 2 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ — заключение устного картельного соглашения, реализация которого привела к поддержанию цен на двух электронных аукционах.
22 июня 14 Арбитражный апелляционный суд признал незаконным постановление Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении индивидуального предпринимателя Дербака Н.И. Первая инстанция (арбитражный суд Вологодской области) также встала на сторону предпринимателя.
Арбитражный апелляционный Суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении Кооператива индивидуальных гаражей «Магистральный-12».
19 Арбитражный апелляционный Суд изменил постановление Федеральной антимонопольной службы (ФАС) о штрафе в отношении ООО «Сатурн». Регулятор возбудил дело в отношении ООО «Сатурн» по признакам нарушения п. 2 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ, выразившееся в заключении устного картельного соглашения, реализация которого привела к поддержанию цены на аукционе.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело против ТСЖ «Ульяновский проспект №2» за «ограничение подачи холодной воды» в торговый павильон, в г. Ульяновске. ФАС инкриминировала ТСЖ злоупотребление доминированием в виде экономически и технологически необоснованного прекращения подачи ресурса, ч. 1 ст. 10 135-ФЗ).
11 Арбитражный апелляционный Суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении ООО «Зельгрос», ООО «Агроторг», ЗАО «Тандер», ЗАО «Торговый дом «Перекресток» и ООО «Ашан».
Забавное дело дошло до суда третьей инстанции. ФАС назвала индивидуального предпринимателя дорожным монополистом для оказания услуг по проезду для одной компании, нарушив собственный порядок анализа рынка. С таким же успехом можно назвать бабушку, продающую редиску на рынке, монополистом по отношению к каждому отдельно взятому ее покупателю.
Очередное абсурдное дело, сопоставимое с «картелем батутов» возбудила Федеральная антимонопольная служба (ФАС). Причем, в отличие от батутов, суд поддержал решение регулятора. Речь идет о признании «монополистом»… детской хореографической школы г. Кызыла.
19 Арбитражный апелляционный Суд изменил постановление Федеральной антимонопольной службы (ФАС) о штрафе в отношении ООО «Сатурн», снизив его размер с 585 тыс. до 485 тыс. руб. Регулятор возбудил дело в отношении ООО «Сатурн» по признакам нарушения п. 2 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ, выразившееся в заключении устного картельного соглашения, реализация которого привела к поддержанию цены на аукционе.
ОАО «Башкиравтодор» осуществляет закупки по закону о закупках госкомпаний и компаний с регулируемыми видами деятельности (223-ФЗ). ФАС неоднократно заявляла. что главный принцип этого закона — «напиши собственное положение о закупках и сам соблюдай его».
Очередное дело Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против небольшого предприятия реального сектора демонстрирует двойные стандарты регулятора. ФАС обвинил птицефабрику в «необоснованной» и «завышенной» прибыли при том, что предприятие по балансу убыточное, и находится в предбанкротном состоянии.
19 Арбитражный апелляционный Суд отменил постановление Федеральной антимонопольной службы (ФАС) о штрафе на ООО «Сатурн». Регулятор возбудил дело в отношении ООО «Сатурн» по признакам нарушения п. 2 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ, выразившееся в заключении устного картельного соглашения, реализация которого привела к поддержанию цены на аукционе.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении ООО «Гарден Грин-ландшафт медиа груп» и ООО «Вега» по признакам нарушения п. 2 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ в форме заключения картельного соглашения с целью поддержания цен на торгах.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) назвала «монополистом» в границах дома очередное ТСЖ. На этот раз — ТСЖ «Кропоткина, 108» который «злоупотребил» правом использования конструктивных элементов здания и мест общего пользования в многоквартирном доме по отношению к сотовой сети МТС.
5 Арбитражный апелляционный Суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении ООО «Росстрой-Бетон». ФАС возбудила дело против общества за нарушение пп. 6 и 8 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ, выразившееся в реализации одних и тех же марок товарного бетона в один и тот же период разным покупателям по разной цене, то есть ценовой дискриминации.
