В Правительство Сахалинской области поступила жалоба от пятнадцати хозсубъектов (ООО «ЖКХ», ООО «ЖЭУ-3», ООО «Жилищник», ООО «Дальтехсервис», ООО «ЖЭУ-11», ООО УК «ЖЭУ-4», ООО «ЖЭУ-2», ООО «ЖЭУ 7», ООО «ЖЭУ 14», ООО «ЖЭУ-9», МУП «ЖЭУ 10», ООО «ЖКХ Луговое», ООО «ЖЭУ-10», ООО «Чистый город», ИП Кононова А.М.) на действия ООО «ЭкоСити».
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) продолжает плодить дела, которые не имеют никакого смысла для экономики, кроме «палки» в отчетности чиновников ведомства. Суды вынуждены вставать на защиту малого бизнеса, который пострадали от ФАС, несмотря на отсутствие в их действиях ущерба для потребителей, вредных последствий для экономики.
11 Арбитражный апелляционный Суд изменил постановление Федеральной антимонопольной службы (ФАС) о штрафе в отношении ООО «Управляющая компания ЖКХ Приволжского района» (УК) г. Казани, снизив его размер до минимального — 100 тыс. руб.
В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступила жалоба ООО «МагистральСервис» на ООО «Изьваспецтранс»за нарушение установленного нормативными правовыми актами порядка ценообразования на транспортную услугу по пропуску вагонов по ж/д пути необщего пользования, находящегося в аренде ООО «Изьваспецтранс».
1 Арбитражный апелляционный Суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении ООО «Новлифт».
9 Арбитражный апелляционный Суд отклонил иск корпорации Google к Федеральной антимонопольной службе (ФАС). ФАС возбудила дело в отношении корпорации Google по жалобе «Яндекса» в марте 2015 года по признакам нарушения ч. 1 ст. 10 135-ФЗ.
3 Арбитражный апелляционный Суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении АО «Хакаснефтепродукт ВНК» ([ХНП ВНК). ФАС возбудила дело в отношении ХНП ВНК по признакам нарушения ч. 1 ст. 10 135-ФЗ, выразившимся в злоупотреблении доминирующим положением на мелкооптовом рынке автомобильных бензинов в части установления экономически необоснованных цен.
2 Арбитражный апелляционный Суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении индивидуального предпримателя (ИП) Морковкиной С.А. ФАС возбудила дело по жалобам граждан Карачева В.Д. и Рязанцевой Н.В. по признакам нарушения ИП Морковкиной п. 10 ч. 1 ст.10 135-ФЗ.
Центральный аппарат Федеральной антимонопольной службы (ФАС) дал поручение УФАС по Республике Татарстан о передаче рассмотрения дела Danone против УК «Просто Молоко» в ФАС. В связи с этим рассмотрение дела отложено.
Компании ПАО АНК «Башнефть» и ПАО «Лукойл» пожаловались в Федеральную антимонопольную службу (ФАС) на независимые АЗС городов Челябинска и Копейска. По мнению компаний, независимые АЗС использовали их авторскую атрибутику при оформлении автозаправочных станций.
Арбитражный Суд Восточно-Сибирского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении группы лиц в составе «Водные ресурсы», «Жилье», «БТС», УК «Богучанжилкомхоз». ФАС пришла к выводу, что названные общества образуют группу лиц.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении ОАО «Управляющая компания» (УК) г. Рыбинска по признакам нарушения ч. 1 ст. 10 135-ФЗ, выразившимся в незаконном создании препятствий доступу оператора связи ООО «ФАРС» в технические помещения многоквартирных домов (МКД) в целях обслуживания установленного в них оборудования.
Забавные дела возбуждает ФАС в отношении ФГУП «Почта России». То невыдачу посылки назовет злоупотреблением доминирующим положением, то недоставку писем. Действительно, работа «Почты России» подчас вызывает справедливые нарекания у граждан. Но каждый должен заниматься своим делом.
В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступила жалоба ОАО «Трансервис» на действия ЖСК «Дубравушка», выразившиеся в препятствовании подключению строящегося объекта капстроительства (гостиницы с подземной автостоянкой и трансформаторной подстанцией) к его сетям водоснабжения и водоотведения.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении группы лиц ООО «Эппл Рус», Apple Holding B.V., Apple Sales Ireland, Apple Operations International, Apple Inc. по признакам нарушения ч. 5 ст. 11 135-ФЗ.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело против ООО «Асфальтобетонный завод» за сговор (п. 2 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ) на электронном аукционе по капремонту железобетонного моста (НМЦК – 20 млн. руб.) через реку Старый Келец в Скопинском районе Рязанской обл. Размер штрафа составил 2 млн. руб.
Арбитражный Суд Северо-Западного округа отменил решение и постановление Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении Филиала «Молочный комбинат ПЕТМОЛ».
В погоне за микробизнесом, детскими садами и ТСЖ Федеральная антимонопольная служба (ФАС) нередко доходит до абсурда. Дошло до того, что регулятор готов вмешаться споры между членами дачного товарищества, устанавливая «доминирование» последнего в своих собственных границах.
Арбитражный Суд Уральского округа отменил решение и постановление ФАС в отношении ЗАО «ГАЗЭКС». Общество предоставило застройщику — гр-ну Нечаеву П.Б. — техусловия, включающие необходимость получения разрешения от кооператива на подключение к газопроводу. Регулятор наложил штраф в размере 28,6 млн. руб.
По данным СМИ, Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении АО «Саянскхимпласт» по признакам нарушения ч. 1 ст. 25 135-ФЗ за предоставление ведомству недостоверной информации о получении ПВХ из 1 т. этилена для разработки предложений по ценообразованию на этилен.
