В ФАС поступила жалоба Конкурсного агентства Калининградской области о нарушении антимонопольного законодательства пятью участниками открытого аукциона на электронной площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ»: ООО «Инвекс», ООО «Вест-Проект» и ООО «БРС», ИП Елетина Е.В., ООО «Мириам».
Рассмотренный ниже случай несколько отличается от серии дел ФАС против ТСЖ и УК. В данном случае УК препятствовало доступу операторов связи вопреки воле жильцов, которые на общем собрании решили заключить с ним договор.
ФАС поступила жалоба гражданина Кольцова Э.С. о нарушении ООО «Тамарикс Лоджистикс» антимонопольного законодательства. По мнению заявителя, «Тамарикс» в 2014 году установила экономически необоснованную цену на терминальные услуги по хранению транспортного средства на территории ЗТК СВХ.
Все чаще в решениях по госзакупкам ФАС сталкивается с использованием некоторыми участниками заказа «аукционных роботов». Недавно об этой проблеме руководитель ФАС Игорь Артемьев даже докладывал председателю Правительства Дмитрию Медведеву.
Арбитражный суд Центрального округа отменил решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области (Тамбовское УФАС) и судов нижестоящих инстанций в отношении ООО «ТЭКО-Сервис».
Большая часть дел ФАС по сговорам на торгах возбуждается по мелким закупкам. При этом регулятор постоянно использует двойные стандарты — то накладывает на предпринимателей неподъемные штрафы, превышающие годовую выручку, а то — даже наложенные минимальные штрафы «слетают» в суде по техническим причинам.
Уже второй раз за последнее время суды рассматривают дела ФАС против психиатрических клиник. Ведомство Игоря Артемьева по окончании весны обострило свое внимание к данным медучреждениям. Ему, ведомству, теперь все чаще кажется, что они, врачи-психиатры областных клиник, стали монополистами по оказанию своих услуг.
Недавнее исследование Института повышения конкурентоспособности показало, что порядка 90%
картельных дел ФАС возбуждает против малого бизнеса. То есть на крупные картели приходится менее 10% активности ФАС.
ФАС продолжает возбуждать дела против ТСЖ и управляющих компаний, обвиняя их то в «монополизме» в границах дома, то в «координации действий» операторов связи, как будто бы маленькие ТСЖ и УК могут диктовать волю сотовым гигантам.
Арбитражный апелляционный Суд отменил постановление Федеральной антимонопольной службы (ФАС) о наложении штрафа в отношении индивидуального предпринимателя (ИП) Макарова A.M. А Арбитражный суд Волго-Вятского округа оставил само решение ФАС в силе.
В ФАС поступила жалоба ОАО «Саратовские авиалинии» на ОАО «Ижавиа». Согласно жалобе, ОАО «Саратовские авиалинии» направило заявки на оказание услуг субъектов естественных монополий по аэропорту ОАО «Ижавиа» с целью выполнения регулярных рейсов по маршруту «Ижевск-Москва-Ижевск».
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении ООО «Ин Нова» и ООО «Техинлайн» по признакам нарушения п. 2 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ выразившегося в заключении и участии в соглашении, которое привело к поддержанию цен на аукционе на поставку серверного оборудования.
В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступила жалоба ЗАО «Уралмостострой», в которой было указано на признаки сговора между участниками открытого аукциона на выполнение работ по строительству мобильной дороги Обход г. Часового Пермского края.
Исследование Института повышения конкурентоспособности показало, что в России создана уникальная, и крайне неэффективная система госзакупок.
В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступила жалоба от ЗАО «Торговый дом «Перекресток» о повышении отпускных цен на яйцо куриное, закупаемое у ЗАО «Птицефабрика Синявинская имени 60-летия СССР».
13 Арбитражный апелляционный Суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении ООО «Балтстройрегион».
Очередным забавным делом порадовала нас ФАС. И забавное оно не столько из-за своего фигуранта, сколько из-за логики доказательств доморощенных антимонопольщиков. «Монополизм» психиатрической больницы они установили путем объединения в одну группу лиц чуть ли не всех больниц Пермского края на том основании, что они государственные.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении ООО «ЭлектроГарант» и ООО «Строй Энерджи», по признакам нарушения п. 2 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ, выразившегося в поддержании цен на торгах. Основанием для возбуждения дела послужило выявление признаков нарушения антимонопольного законодательства в сведениях, полученных в ответ на запрос ФАС от ОАО «Единая электронная торговая площадка».
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении ООО «Управляющая компания № 2 ЖКХ» (УК) г. Тольятти по признакам нарушения ч. 1 ст. 10 135-ФЗ, выразившегося в препятствовании доступу оператору ПАО «Ростелеком» к оборудованию, размешенному на общем имуществе собственников помещений в многоквартирных домах (МКД).
Нерешенность проблемы доступа операторов связи к техническим помещениям многоквартирных домов приводит к тому, что ФАС продолжает возбуждать дела, признавая ТСЖ и управляющие компании то «монополистами» в границах дома, то «координаторами действий других операторов связи.
