Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении ООО «Форд соллерс холдинг» (совместное предприятие «ФОРД» с российской компанией «СОЛЛЕРС» — контролирующей УАЗ и ряд сборочных автозаводов) по признакам нарушения ч. 5 ст. 11 135-ФЗ в части совершения действий, выразившихся в координации экономической деятельности хозсубъектов, которая привела к установлению и поддержанию цен на техобслуживание автомобилей.
Замечательное дело рассмотрел недавно московский суд. 3 компании заключили между собой письменное соглашение о взаимопомощи при участии в тендерах по госзакупкам. То есть по сути, письменный картель. После проверки Федеральной антимонопольной службы (ФАС) они отменили это соглашение, и суд счел это достаточным основанием для отмены штрафа — в соответствии с Гражданским кодексом.
8 Арбитражный апелляционный Суд снизил штрафы Федеральной антимонопольной службы (ФАС) на ООО «ТехКомСервис-Тюмень» и ООО «Биотехнологии Тюмень» в 2 раза. Началось с того, что ФАС возбудила дело в отношении указанных компаний по признакам нарушения п.2 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ, выразившегося в заключении и участии в соглашении, которое привело к поддержанию цен на 4 аукционах по ремонту биотуалетных кабин с НМЦК — 3,7 млн. руб.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) обвинила ОАО «Гусь-Хрустальное ремонтно-техническое предприятие» в нарушении п. 4 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ за несоблюдение порядка вывода из эксплуатации источника теплоэнергии (котельной), а также в нарушении режима поставки теплоэнергии в ОАО «Владимирская областная теплоэнергетическая компания», осуществляющей теплоснабжение граждан.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении ОАО «Акционерная компания «Домостроитель» по признакам нарушения п. 10 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ, сделав вывод о несоблюдении порядка ценообразования.
В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступила жалоба ООО «Перевозчик» на действия ГУП «Каббалкавтотранс-1438», связанные с отказом от заключения договора на вокзальное обслуживание международного автобусного маршрута «Нальчик-Сухум».
Арбитражный суд Московского округа отменил решение и постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области (ФАС, УФАС по МО) в отношении ООО «Скилтех» и ООО «Интеллектуальная интеграция». Регулятор возбудил дело в отношении ООО «Скилтех» (до переименования — ООО «МедиаФорс») и ООО «Интелин» по признакам нарушения п. 2 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ в части заключения устного картельного соглашения, реализация которого привела к поддержанию цен на торгах.
Арбитражный суд Поволжского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ЗАО «Торговый дом Перекресток», группы лиц «Агроторг» и ЗАО «Тандер». ФАС возбудила дело в отношении этих компаний по признакам нарушения п. 1 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ — ценовой картель.
В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступила жалоба ЗАО «Телеконнект» на действия ФГУП «Энергетик» по навязыванию невыгодных условий договора аренды железобетонных опор ЛЭП под размещение волоконно-оптических кабелей. ФАС возбудила дело в отношении ФГУПа по признакам нарушения п. 1 ч. 1 ст. 10 135-Ф3, выразившегося в установлении монопольно высокой цены размещения кабелей и других конструкций сторонних организаций на его опорах.
Не все, что делает естественная монополия, относится к естественно-монопольным видам деятельности, и должно регулироваться тарифом. Таков смысл решения, принятого Арбитражным судом Волго-Вятского округа по делу Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении ПАО «Ростелеком».
Арбитражный суд Поволжского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении ООО «Домофон-Сервис». Дело началось с того, что в ФАС поступила жалоба гр-на Барковского Г.Г. Заявитель сообщал, что в действиях ООО «Домофон-Сервис» имеются признаки нарушения антимонопольного законодательства.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа изменил постановление Федеральной антимонопольной службы (ФАС) о наложении штрафов на ООО «ТехКомСервис-Тюмень» и ООО «Сервис и К». ФАС возбудила дело в отношении указанных компаний по признакам нарушения п. 2 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ выразившегося в сговоре на торгах который привел к поддержанию цен на них.
13 Арбитражный апелляционный Суд при повторном рассмотрении дела отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении ООО «Тамарикс Лоджистикс». Началось с того, что в ФАС поступила жалоба гражданина Кольцова Э.С. о нарушении ООО «Тамарикс Лоджистикс» антимонопольного законодательства.
На днях замруководителя Федеральной антимонопольной службы (ФАС) Сергей Пузыревский заявил, что служба готовится представить Президенту Владимиру Путину проект Национального плана по развитию конкуренции. В ФАС надеяться, что план будет одобрен.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа отменил решение Управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) в отношении ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт». Дело началось с того, что в УФАС по Чувашской республике поступили письма из Центрального аппарата ФАС, а также из Администрации Президента РФ, Министерства экономического развития, промышленности и торговли региона и обращения граждан по вопросу роста цен на нефтепродукты в Чувашии.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) и постановления судов нижестоящих инстанций в отношении ООО «Сибнеон». ФАС возбудила дело в отношении общества по признакам нарушения ч. 1 ст. 28 38-ФЗ.
Проведение закупочных мероприятий при незнании нюансов размещения на электронных торговых площадках может стать причиной вечной процедуры торгов или бесконечного электронного аукциона, вместо оперативного исполнения контракта. Приведем пример, такого аукциона, который длится до сих пор с 27 ноября 2013 года при проведении аукциона Администрацией города Котельники Московской области на закупку «Оказание банковских услуг по реализации «зарплатного проекта» с использованием банковских карт для муниципальных нужд».
Арбитражный суд Дальневосточного округа отменил решения нижестоящих инстанций, в части назначения штрафа, в отношении ОАО «Хабаровский аэропорт» и направил дело на новое рассмотрение. Началось с того, что Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении аэропорта в связи с необоснованным взиманием платы за оформление и выдачу постоянных личных и транспортных пропусков, а также в установлении сокращенного срока действия данных пропусков (нарушение п. 2 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ).
Арбитражный суд Центрального округа изменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) и отменил решения нижестоящих судебных инстанций в отношении АО «Пивобезалкогольный комбинат «Крым» в части наложения штрафа. Также в связи с процессуальным нарушением судов нижестоящих инстанций кассация отправила жалобу комбината, в части назначения штрафа, на рассмотрение по существу в апелляцию.
В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступили жалобы жителей г. Якутска, по-поводу необоснованного повышения тарифа за техобслуживание домофонов в 2015 году. В результате ФАС возбудила дело в отношении ЗАО «Домофон-сервис» по признакам нарушения п. 1 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ посредством установления в 2014 году монопольно высокой цены на техобслуживание домофонов в географических границах г. Якутска путем превышения сумм необходимых расходов на производство и реализацию.
