До конца 2015 года, как ожидается, Верховный суд рассмотрит жалобу «Газпром серы» на решение Арбитражного суда Московского округа, которое обязывает компанию продавать серу «ФосАгро» по формуле цены, поддержанной ФАС России. Если дело не будет пересмотрено, рынок ждут неизбежные потрясения из-за системных ошибок, содержащихся в подходе производителя удобрений и регулятора, полагают эксперты.
Верховный Суд РФ не согласился с позицией Президиума ВАС России по обжалованию решений антимонопольного органа, допустив возможность обжалования в кассационную инстанцию решений по делам, в которых объединены требования об оспаривании решения антимонопольного органа и постановления о наложении штрафа в размере, не превышающем 100 000 руб.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело по признакам нарушения ООО «Утиль» из г. Липецка требований ч. 5 ст. 10 135-ФЗ. При этом ст.10 ФЗ 135-ФЗ содержит только четыре части и часть пятая в ней отсутствует!
Отклонив заявление ЗАО «Аргус-СПЕКТР» об оспаривании письма руководителя ФАС от 21.10.10 №ИА/36160 «О некоторых вопросах», связанных с проведением проверок», суд, тем не менее, указал: «Сведения о фактах, свидетельствующих о предполагаемом нарушении антимонопольного законодательства, содержатся в заявления и материалах, которые в силу ч. 4 ст. 25.1135-ФЗ являются основанием для проведения внеплановых проверок и в соответствии с п. 5 ч. 7 ст. 25.1 135-ФЗ должны указываться в приказе руководителя антимонопольного органа о проведении проверки».
Верховный суд РФ принял к рассмотрению заявление ЗАО «Аргус-спектр» о признании незаконным письма Руководителя Федеральной антимонопольной службы (ФАС) Игоря Артемьева от 21 октября 2010 г. № ИА/36160 «О некоторых вопросах, связанных с проведением внеплановых проверок по статье 11 Закона о защите конкуренции»
Предпринимателям удалось доказать в суде, что ФАС — против конкуренции и взыскать с ФАС судебные расходы. Но не удалось взыскать «гонорар успеха». Назрел вопрос о дисквалификации чиновников за незаконные решения. Предметом спора стал конкурс на поставку дизтоплива — ФКУ «Центр сервисного обеспечения» указало в условиях что участнику необходимо иметь АЗС во всех районах Забайкальского края.
Напомним, еще в 2013 г. антимонопольное дело было возбуждено в отношении ОАО «Единая торговая компания», ООО «Каштан М», ООО «Каштан СПб», ООО «Селтинг», ООО «Салина Тренд», ООО «Аргос 2003», ООО «Поток», ООО Торговый Дом «СибСоль», ООО «Челябхимпродукт», ООО «Став Трис», ООО «Агроресурс» в части заключения запрещенных «вертикальных» соглашений, которые привели к установлению минимальной цены перепродажи пищевой соды, и участии в этих соглашениях.
Верховный Суд Российской Федерации отказал Федеральной антимонопольной службе (ФАС) в передаче в судебную коллегию дела о сговоре на рынке каустической соды (содовый картель), подтвердив тем самым незаконность актов антимонопольного органа.
Верховный суд РФ отказал управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области в рассмотрении жалобы о сговоре четырех авиаперевозчиков — «Аэрофлота», «Уральских авиалиний», «ЮТэйр» и «Сибири» — при установлении цены на перелет из Иркутска в Москву.
На днях Верховный суд вынес решение в пользу «Аргус-Спектра», признав незаконным его привлечение к административной ответственности Самарским УФАС. Система ПАК «Стрелец-Мониторинг», внедрение которой привело к снижению числа жертв на пожарах в 14 раз, товаром не является и не может быть предметом антимонопольного регулирования.
6 марта Верховный суд РФ вынес постановление об отсутствии в действиях компании «Аргус-Спектр» состава административного правонарушения.
Статья в журнале Юрист «Границы публичности» (№48 декабрь 2014) научного сотрудника Института проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге Михаила Позднякова, о качестве работы судей, этике и «деле Гвоздилиной» — отказе бывшей судьи ВАС РФ баллотироваться в новый состав объединённого ВС в связи с обращением НАИЗ о её связях с руководством ФАС.
В августе этого года Высшая квалификационная коллегия судей отклонила кандидатуру Гвоздилиной на должность судьи Верховного Суда. После повторного общения рассмотреть указанную кандидатуру последовала, проверка Департаментом кадровой политики в судебной системе Администрации Президента вынесенных судьей Гвоздилиной решений на объективность и беспристрастность, в следствии которой Гвоздилина повторное заявление отозвала.
Важным параметром при оценке работы суда, является его объективность и беспристрастность. На эту тему много сказано, но специфика судебного разбирательства такова, что каждая сторона убеждена в своей версии беспристрастности. В России же этот вопрос всегда дополняется сомнением о том, готов ли государственный суд выдерживать беспристрастность в отношении дел, по которым стороной выступают государственные органы?
08 октября 2014 года Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ поддержала позицию ВАС РФ о признании недействующими Методических рекомендаций ФАС России по проведению плановых и внеплановых выездных проверок.
