Метка: ТСЖ

Где водопровод не пройдет, и где сантехник не промчится, или еще один монополист-ТСЖ

Где водопровод не пройдет, и где сантехник не промчится, или еще один монополист-ТСЖ

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело против ТСЖ «Ульяновский проспект №2» за «ограничение подачи холодной воды» в торговый павильон, в г. Ульяновске. ФАС инкриминировала ТСЖ злоупотребление доминированием в виде экономически и технологически необоснованного прекращения подачи ресурса, ч. 1 ст. 10 135-ФЗ).

Злоупотребил на 6 дней

Злоупотребил на 6 дней

В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступила жалоба госжилинспекции по Новосибирской области на действия МУП «Комбинат бытовых услуг». По мнению инспекции, установлен факт нарушения режима предоставления услуги по горячему водоснабжению с 27.05.2015 по 02.06.2015 потребителям, проживающим в жилых домах г. Бердска со стороны предприятия.

Дело ФАС о «монополисте» ТСЖ рассмотрит Верховный Суд

Дело ФАС о «монополисте» ТСЖ рассмотрит Верховный Суд

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) назвала «монополистом» в границах дома очередное ТСЖ. На этот раз — ТСЖ «Кропоткина, 108» который «злоупотребил» правом использования конструктивных элементов здания и мест общего пользования в многоквартирном доме по отношению к сотовой сети МТС.

Предприниматели не виноваты в росте цен на вывоз ТБО: Суд отменил решение ФАС

Предприниматели не виноваты в росте цен на вывоз ТБО: Суд отменил решение ФАС

15 Арбитражный апелляционный Суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении ООО «Чистый город». Дело началось с того, что в ФАС поступила жалоба ТСЖ на «Чистый город» за рост стоимости услуг по сбору, транспортировке и размещению твердых бытовых отходов (ТБО) для многоквартирных домов (МКД) города Ростов-на-Дону.

Монополия на 1,5 квадратных метра или как ФАС наказала очередного монополиста-ТСЖ

Монополия на 1,5 квадратных метра или как ФАС наказала очередного монополиста-ТСЖ

Между ТСЖ «Триумф Плюс» и ООО «Хабаровские домовые сети» был заключен договор о предоставлении конструктивных элементов здания площадью не менее 1,5 кв.м. для размещения оборудования для интернета и кабельного телевидения. Первоначально установленная арендная плата по договору (50 руб.) устраивала ООО «ХДС».

Суд не дал ФАС обвинить управляющую компанию в «монополизме» в границах дома

Суд не дал ФАС обвинить управляющую компанию в «монополизме» в границах дома

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении ООО УК «Дискус-Сервис». ПАО «МТС», ПАО «Ростелеком» и ряд граждан обратились с жалобами в ФАС на препятствование со стороны ООО УК «Дискус-Сервис» в оказании услуг связи собственникам многоквартирных жилых домов по ул. Т. Снежиной и ул. Высоцкого г. Новосибирска в период с сентября по ноябрь 2014 г.

Где водопровод не пройдет, и где сантехник не промчится, или еще один монополист-ТСЖ

Где водопровод не пройдет, и где сантехник не промчится, или еще один монополист-ТСЖ

ФАС возбудила дело против ТСЖ «Ульяновский проспект №2» за ограничение подачи холодной воды в торговый павильон, в г. Ульяновске (злоупотребление доминированием в виде экономически и технологически необоснованного прекращения подачи ресурса, ч. 1 ст. 10 135-ФЗ).

3d people and symbol Internet on white background

Монополия на полтора квадратных метра или как ФАС наказал очередного монополиста-ТСЖ

Между ТСЖ «Триумф Плюс» и ООО «Хабаровские домовые сети» был заключен договор о предоставлении конструктивных элементов здания площадью не менее 1,5 кв.м. для размещения оборудования для интернета и кабельного телевидения. Первоначально установленная арендная плата по договору (50 руб.) устраивала ООО «ХДС».

Дело против ТСЖ-монополиста развалилось в суде

Дело против ТСЖ-монополиста развалилось в суде

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) признала ТСЖ «Вокзальная, 10» монополистом в границах дома по жалобе ОАО «МТС», тем самым по сути утверждая, что рыночная сила федерального сотового оператора меньше, чем у ТСЖ.

Некоторые примеры дел ФАС России против субъектов малого и среднего предпринимательства, ТСЖ и других «псевдомонополистов»

Некоторые примеры дел ФАС России против субъектов малого и среднего предпринимательства, ТСЖ и других «псевдомонополистов»

Публикуем примеры неоднозначных дел ФАС России против индивидуальных предпринимателей, ТСЖ, гаражных кооперативов и прочих псевдо-монополистов, которые получают широкую огласку в СМИ, отрицательным образом сказываются на инвестиционном климате, конкуренции и престиже государственной власти

Монополисты чердака и спальни: за что ФАС преследует ТСЖ

Монополисты чердака и спальни: за что ФАС преследует ТСЖ

В среду, 15 октября, Комитет Госдумы по экономической политике одобрил так называемый четвертый антимонопольный пакет законов и рекомендовал коллегам принять его в первом чтении. И хотя ожесточенные споры вокруг этого пакета продолжались больше года и регулировать их вынужден был сам президент, пока в финальном варианте проекта Федеральная антимонопольная служба (ФАС) продолжает праздновать победу над малым и средним бизнесом.

ФАС промышляет деревянными ложками

ФАС промышляет деревянными ложками

Число дел, когда ФАС называет ТСЖ монополистами в границах одного дома или даже чердака, уже исчисляется десятками. В очередном деле ФАС не понравилось, что ТСЖ «Амур» (г. Хабаровск, ул. Рабочий городок, 4-б) повысило арендную плату своему арендатору ЗАО «Редком-интернет».

Великий координатор

Великий координатор

ФАС признал ТСЖ «Парковая, 1» из Нижнего Тагила нарушителем антимонопольного законодательства — ТСЖ координировало действия операторов связи (включая такого гиганта, как МТС), а именно заключая с ними возмездный договор на размещение в доме средств и линий связи.

Монополист на чердаке

Монополист на чердаке

Сегодня 14 мая 2014 г. 7 арбитражный апелляционный суд рассмотрит дело ФАС против ТСЖ «Вокзальная, 10», которая признана монополистом на рынке услуг по предоставлению права использования чердака и подъезда собственного дома.

Дело против ТСЖ из Новосибирска, запись «живого монополиста»

Дело против ТСЖ из Новосибирска, запись «живого монополиста»

Освобождать или нет от антимонопольного преследования малый бизнес, который занимается естественно монопольными видами деятельности? Дело против ТСЖ из Новосибирска, который по результатам глубокого анализа рынка ФАС оказался 100% естественным монополистом по горячему водоснабжению своему арендатору, поможет найти ответ на этот вопрос.