Федеральная антимонопольная служба (ФАС) все больше распространяет практику регулирующего госзакупки 44-ФЗ к субъектам 223-ФЗ, рамочному закону, регулирующему закупки естественных монополий и госкомпаний. В ФАС поступила жалоба ОАО «Калужский завод телеграфной аппаратуры» о том, что в действиях ООО «Снабжение и сбыт» и ООО ТД «Нижегородская промышленная компания», имеются признаки нарушения антимонопольного законодательства.
В Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (УФАС) поступили жалоба МУ «Управление муниципального заказа администрации г. Норильска», а также поручение Центрального аппарата ФАС рассмотреть по существу заявления ООО ГК «Единство». Последнее просило провести проверку соблюдения требований антимонопольного законодательства при проведении 5 электронных аукционов на оказание услуг по охране объектов: служебных помещений, безопасности персонала и посетителей, безопасности обучающихся/воспитанников.
11 Арбитражный апелляционный Суд отменил решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Татарстану (УФАС) в отношении Российского союза автостраховщиков. Основанием для возбуждения дела УФАС послужила жалоба гражданина, который посчитал сформированные РСА справочники средней стоимости запасных частей, материалов и нормо-часа работ необъективными и не отражающими фактические среднерыночные цены, сложившиеся на рынке оказания услуг технического обслуживания автотранспортных средств в г. Казани.
Когда в наше антимонопольное законодательство вводилась норма о коллективном доминировании (в развитых странах она применяется ограниченной только для анализа эффектов слияний), руководитель Федеральной антимонопольной службы (ФАС) Игорь Артемьев заявлял, что это делается для того, что наказать нефтяные компании. Однако затем эта норма стала «успешно» применяться ФАС против независимых игроков — конкурентов крупных интегрированных групп.
В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступили жалобы жителей г. Якутска, по-поводу необоснованного повышения тарифа за техобслуживание домофонов в 2015 году. В результате ФАС возбудила дело в отношении ЗАО «Домофон-сервис» по признакам нарушения п. 1 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ посредством установления в 2014 году монопольно высокой цены на техобслуживание домофонов в географических границах г. Якутска путем превышения сумм необходимых расходов на производство и реализацию.
В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) через Прокуратуру Чувашской Республики поступила жалоба жителя пос. Ибреси Ибресинского района Чувашской Республики. Гражданин жаловался на установление необоснованно высокой стоимости услуги по предоставлению в пользование ячейки абонементного почтового шкафа в 2015 году. В жалобе было указано, что при аренде абонементного ящика в почтовом отделении Ибресинского района Чувашского филиала ФГУП «Почта России» в 2014 году заявитель уплачивал сумму 396 руб. за 1 календарный год. В 2015 году стоимость аренды почтового ящика составила 1440 рублей, в связи с чем гражданин просил провести проверку обоснованности установления тарифов ФГУП «Почта России».
Молодых сотрудников Федеральной антимонопольной службы (ФАС) при поступлении на работу учат строгой последовательности действий: сначала надо установить доминирующее положение компании, затем — фат предполагаемого нарушения (например, проведя на основе анализа издержек и сопоставимых рынков факт установления монопольно высокой цены). Другими словами, сам факт того, что предприятие является «монополистом» не может считаться нарушением.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении двух карельских молокозаводов — ОАО «Славмо» и ЗАО «Олонецкий молочный комбинат» — по признакам нарушения п. 1 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ, выразившегося в установлении одинаковых закупочных цен на молоко сырое в период с 2013 года по январь 2015 года. примечательно, что претензии ФАС вызвал не уровень цен, а их одномоментное повышение и одинаковый уровень.
В адрес Красноярского УФАС поступило поручение Центрального аппарата Федеральной антимонопольной службы (ФАС) о рассмотрении жалобы ЗАО «Сбербанк-АСТ» на действия пяти хозсубъектов (ООО «Единство», ООО «Единство-Север», ООО «Единство-Юг», ООО «Бастион», ООО ГК «Единство»).
В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступила жалоба саморегулируемой организации «Российская ассоциация морских и речных бункеровщиков» о наличии в действиях федерального бюджетного учреждения (ФБУ) «Морспасслужба Росморречфлота» признаков нарушения антимонопольного законодательства. По мнению заявителя, «Морспасслужба» установила и поддерживала монопольно высокие цены на рынке оказания услуг по несению готовности к локализации и ликвидации разливов нефтепродуктов (ЛРН).
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении ПАО «Химпром» (Чувашия) по признакам нарушения п. 1 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ, выразившегося в установлении монопольно высокой цены на материал этилсиликат-40 (ЭТС-40). ФАС наложила штраф в размере 7 млн. руб. и предписала снизить цену путем исключения необоснованных затрат в виде завышенных величин общехозяйственных и общепроизводственных расходов, включаемых в себестоимость ЭТС-40.
12 Арбитражный апелляционный Суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении ООО «Новапорт трейдинг». Началось с того, что в ФАС поступили жалобы депутатов Волгоградской областной думы Мордвинцева И.А. и Ивашова В.А. о признаках нарушения ООО «Новапорт Трейдинг» антимонопольного законодательства путем установления монопольно высокой цены на услуги парковки в аэропорту г. Волгограда.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении ООО «ТИРИОН» и ООО «Компания ФИЛАКС» (г. Москва) по признакам нарушения п. 2 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ в части заключения устных картельных соглашений, реализация которых привела к поддержанию цен на электронных торгах.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) не поддержала идею Межрегиональной ассоциации автошкол (МААШ) о введении госрегулирования тарифов на обучение водителей для борьбы с недобросовестной конкуренцией. В результате МААШ собирается обратиться в Правительство с просьбой о закреплении минимальной цены обучения.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) прекратила расследование в отношении Туапсинского морского торгового порта (ТМТП), входящего в UCL Holding Владимира Лисина, в деле против стивидоров, не найдя в действиях злоупотребления доминирующим положением.
Правительство вернуло Федеральной антимонопольной службе (ФАС) проект поправок в постановление правительства от 29.12.2000 N 1021 (о регулировании цен на газ), предусматривающих эксперимент по отмене регулирования оптовых цен на газ в Тюменской области, Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком АО.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России начала проверять рынок медизделий, применяемых в качестве барьерных контрацептивов, для разработки механизмов по снижению их стоимости. По словам начальника Управления ФАС по контролю соцсферы и торговли Тимофея Нижегородцева, на первом этапе анализа рынка будет дано подробное описание географических и продуктовых границ.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении АО «Крафтвэй корпорэйшн ПЛС», ООО «Адаптивные технологии», ООО «Экспресс+Сервис» и ООО «Научно-исследовательский институт Новых технологий» по признакам нарушения п. 2 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ, выразившегося в заключении соглашения между хозяйствующими субъектами-конкурентами, которое привело к поддержанию цены на 17 аукционах по поставке компьютеров и программного обеспечения для Федеральной налоговой службы (ФНС), Федеральной таможенной службы (ФТС) и Пенсионного фонда, и участии в нем.
«Аргументы неделi» выпустили большую статью с анализом проекта «Национального плана развития конкуренции», подготовленного ФАС. Мы сочли возможным поставить этот текст на наш ресурс целиком.
7 Арбитражный апелляционный Суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении МУП «Горэлектротранс» (г. Барнаул, Алтайский край). Дело началось с того, что в ФАС поступила жалоба ПАО «Вымпел-Коммуникации» на действия МУП «Горэлектротранс» по повышению платы за использование одной опоры контактной сети при размещении 1 волоконно-оптического кабеля (ВОК) и платы за возмещение затрат по содержанию одной опоры контактной сети при размещении одного ВОК.
