В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступила информация от электроных торговых площадок ЗАО «Сбербанк-АСТ» и ОАО «ЕЭТП» о том, что в 2014-2015 гг. 4 фирмы — ООО «Практика», ООО «Союз», ООО «Ангро», ООО «Айболит» (республика Удмуртия) -участвовали в аукционах с одного IP-адреса при поставках медицинских перчаток, медикаментов (в т.ч. мелькания), перевязочных материалов, дезинфицирующих средств и т.д.
ЗАО «НПО Специальных материалов» обратилось в Федеральную антимонопольную службу (ФАС) с жалобой о нарушении со стороны ЗАО «Деревообрабатывающий завод № 1» ч. 1 ст. 10 135-ФЗ. ФАС возбудило дело в отношении завода по признакам нарушения п. 10 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ (нарушение установленного нормативными правовыми актами порядка ценообразования).
Верховный суд частично отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении структуры «Роснефти» — ООО «РН-Востокнефтепродукт». А 6 Арбитражный апелляционный Суд изменил размер штрафа снизив его в 2 раза.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила 7 административных дел в отношении АО «Кронштадтский Морской Завод» по признакам нарушения сроков публикации протоколов, составленных по итогам проведенных закупок, касающихся ремонта крейсера «Аврора» (ремонт велся на заводе с конца 2014 до середины 2016 года). НМЦК – 30 млн. руб. по контрактам протоколы которых были размещены с опозданием.
Суды в трех инстанциях подтвердили позицию Федеральной антимонопольной службы (ФАС) о незаконности использования в рекламе образа врача, даже если это сказочный доктор Айболит. ФАС признала, что в рекламе недопустимо показывать даже часть тела врача или его силуэт. Ведомство опубликовало обзор судебной практики по недобросовестной конкуренции и рекламе, в котором фигурирует одно дело по сказочному персонажу Айболиту.
3 Арбитражный апелляционный Суд изменил постановление ФАС о наложении штрафа в отношении ООО «Восток», но оставил в силе штраф в отношении ООО «ДЭП №364». А Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа отменил постановление о наложении штрафа в отношении ООО «Дороги Сибири».
18 Арбитражный апелляционный Суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении ООО «Ашан». Началось с того, что летом 2015 года в ФАС поступила жалоба ООО Агрокомплекс «Чурилово» на ООО «Ашан» по дискриминации продукции агрокомплекса.
Громкое дело Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении крупнейших 14 крупнейших международных контейнерных перевозчиков, включая знаменитый Maersk, закончилось тихо. Заявив о возбуждении этого дела, и даже выиграв его в суде первой инстанции, ФАС неожиданно пошла на мировую.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила очередное дело в отношении ООО «Нефтестройбизнес» по признакам нарушения п. 10 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ (нарушении установленного нормативно-правовыми актами порядка ценообразования путем взимания платы на возмещение своих затрат по эксплуатации электросетей, связанных с оказанием услуг по передаче электроэнергии по договорам, заключенным с ООО «Сибирский коммерческий центр» в отсутствие утвержденного уполномоченным государственным органом тарифа на услуги по передаче электроэнергии).
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа изменил постановление Федеральной антимонопольной службы (ФАС) о наложении штрафа на ООО «Дельрус-Дон».
Верховный суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении ООО «Зельгрос», ООО «Агроторг», ЗАО «Тандер», ЗАО «Торговый дом «Перекресток» и ООО «Ашан». А 11 Арбитражный апелляционный Суд отменил постановление о наложении штрафа в отношении ООО «Зельгрос».
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении ОАО «Агрохиминвест» по признакам нарушения ч. 1 ст. 10 135-ФЗ. Нарушение, по мнению регулятора, выразилось в злоупотреблении заявителем доминирующим положением на рынке оказания услуг по передаче теплоэнергии в географических границах соответствующей присоединенной теплосети.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении АНО «Единая транспортная дирекция» по признакам нарушения п. 1 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ, выразившегося в применении при расчетах стоимости перевозки грузовых автомобилей по маршрутам Новороссийск – Керчь и Керчь – Кавказ и обратно необоснованных расходов. А именно: сбора службы управления движением […]
В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступила жалоба гр-на Кириллова И.А., проживающего в г. Железногорске Курской области, по вопросу правомерности формирования ЗАО «АК «РусЛайн» стоимости авиаперелетов по маршруту «Симферополь-Курск-Симферополь».
В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступили обращения Администрации Кемеровской области, Прокуратуры Кемеровской области, Прокуратуры Заводского района г. Кемерово о наличии признаков нарушения 38-ФЗ «О рекламе» при распространении наружной рекламы следующего содержания: «А ты подготовился к призыву? Запишись сейчас и получи скидку в 10000 рублей! Первая консультация БЕСПЛАТНО! Военно-врачебная коллегия. Юридическая помощь призывникам 672-602. Военный билет законно. 30 метров вход рядом с Промсвязьбанком, Советский 27, офис 406».
Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении ОАО «РЖД».
На протяжении года Служба заказа Везитакси упорно борется с вынесенным решением Федеральной антимонопольной службы (ФАС), в котором признаны нарушения ч. 1 ст. 14 135-ФЗ.
3 Арбитражный апелляционный Суд изменил постановление ФАС о наложении штрафа в отношении ООО «Восток». Основанием для возбуждения дела ФАС против 5 хозсубъектов (ООО «Восток», ООО «Дороги Сибири», ОАО «Дорожно-эксплуатационное предприятие № 363», ОАО «ДЭП № 364», Индивидуальный предприниматель (ИП) Оганесяна В.В.) явились материалы внеплановой проверки, а также запросы информации у электронных торговых площадок и ФНС России.
В результате рассмотрения обращения Прокуратуры Калининградской области и жалобы ООО «Коминтек» Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело по признакам нарушения Администрацией МО «Гвардейский городской округ» и ООО «Информационный корпоративный сервис» (ООО «ИКС») ст. 16 135-ФЗ.
Верховный Суд и Арбитражный суд Новосибирской области отменили решения Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении ТСЖ «Кропоткина, 108». А 7 Арбитражный апелляционный Суд отменил постановление ФАС о наложении штрафа.
