Арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «ПКФ «Центральный грузовой порт» (г. Астрахань), подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций. Компания является микропредприятием.
Метка: парковка
ФАС наказала астраханский порт за незаконное установление платы за въезд в зону таможенного контроля
Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «ПКФ «Центральный грузовой порт» (г. Астрахань), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции.
Кассация подтвердила отмену решения ФАС о высокой цене парковки в аэропорту Волгограда
Арбитражный суд поволжского округа подтвердил решение суда апелляционной инстанции об отмене решения Федеральной антимонопольной службы в отношении ООО «Новапорт трейдинг».
Суд решил, что ФАС не доказала монопольное завышение цен на парковку в аэропорту Волгограда
12 Арбитражный апелляционный Суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении ООО «Новапорт трейдинг». Началось с того, что в ФАС поступили жалобы депутатов Волгоградской областной думы Мордвинцева И.А. и Ивашова В.А. о признаках нарушения ООО «Новапорт Трейдинг» антимонопольного законодательства путем установления монопольно высокой цены на услуги парковки в аэропорту г. Волгограда.
Наш ФАС геройствует в Крыму
ФАС установила нарушение индивидуальным предпринимателем (ИП) Журомским А.Л. пункта 1 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ в форме установления монопольно высокой цены на услуги по предоставлению мест парковки Международном аэропорте «Симферополь».
Кассация отменила решения ФАС в отношении индивидуального предпринимателя — «монополиста»
Кассационная инстанция (Арбитражный суд Северо-Кавказского округа) отменил решение ФАС о признании ИП Приходько монополистом (занимающим доминирующее положение) и нарушителем в части поддержания монопольно высокой цены товара, то есть установление стоимости на парковку в аэропорту Кавминвод, а также в сговоре с ООО «Кредитинвест» на заключение договоров с контрагентами невыгодными для контрагентов (п. 1 ч. 1 ст. 10 и п. 1 ч. 4 ст. 11 135-ФЗ).
ФАС в упор не замечает второй парковки
Ставропольское УФАС признало ИП Приходько монополистом в границах привокзальной площади международного аэропорта. Арбитражный суд с выводами Федеральной антимонопольной службы (ФАС) не согласился, ранее мы уже писали об этом.
ФАС не приметила вторую парковку
Ставропольское УФАС признало ИП Приходько монополистом в границах привокзальной площади международного аэропорта. Арбитражный суд с выводами Федеральной антимонопольной службы (ФАС) не согласился, указав, что: «в решении управления не дана надлежащая оценка наличию в непосредственной близости от платной парковки ИП Приходько А.И. альтернативной парковки, на которой размещение автомобилей является бесплатным».