Второй арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ПАО СК «Росгосстрах» (г. Люберцы), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Метка: ОСАГО
Суд отменил штраф ФАС на индивидуального предпринимателя-«монополиста» по техосмотру
Арбитражный апелляционный Суд отменил постановление Федеральной антимонопольной службы (ФАС) о наложении штрафа в отношении индивидуального предпринимателя (ИП) Макарова A.M. А Арбитражный суд Волго-Вятского округа оставил само решение ФАС в силе.
Суд не дал ФАС оштрафовать ИП по меркам юрлица
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа изменил постановление Федеральной антимонопольной службы (ФАС) о наложении штрафа на индивидуального предпринимателя Кулундария А.А., снизив до 20 тыс. руб. А Арбитражный Суд Восточно-Сибирского округа оставил решение ФАС в отношении ООО «Росгосстрах» и ИП в силе.
Суд не дал ФАС оштрафовать ИП по меркам юрлица
3 Арбитражный апелляционный Суд изменил постановление Федеральной антимонопольной службы (ФАС) о штрафе на индивидуального прдпринимателя Кулундария А.А., снизив до 20 тыс. руб. А Арбитражный Суд Восточно-Сибирского округа оставил решение ФАС в отношении ООО «Росгосстрах» и ИП в силе.
ФАС разорвала связи «Росгостраха» с индивидуальным предпринимателем
Получив жалобы граждан, ФАС возбудила дело против ООО «Росгосстрах» по признакам нарушения п.3, 5 ч.1 ст.10 135-ФЗ в форме навязывания невыгодных условий договора и отказ от заключения договора ОСАГО без прохождения ТО у одного из индивидуальных предпринимателей.
Суд указал ФАС, что нельзя забывать включать в состав комиссии по рассмотрению дел на финансовых рынках представителей ЦБ
Арбитражный суд Чувашской Республики отменил решение ФАС в отношении ООО «Росгосстрах» и индивидуального предпринимателя (ИП) Макарова А.М. В результате, Арбитражный Суд Волго-Вятского округа отменил постановление о штрафе в 20 тыс. руб. на предпринимателя.
ФАС не позволил страховым компаниям навязать гражданам допуслуги при покупке полисов ОСАГО
Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступила информация от 39 граждан, о том, что при обращении в Ростовские филиалы ОАО «Страховая компания «ЭНИ», ОСАО «Ингосстрах», ООО «Росгосстрах», ЗАО «УралСиб», ОАО «СГ «МСК», ЗАО «МАКС», ООО «СК «Северная казна», ООО «СК «Согласие», ЗАО «ГУТА-Страхование», ОАО «Альфастрахование», СОАО «ВСК», ООО «СГ «АСКО», ОАО «ГСК «Югория» и ООО «РЕСО-Гарантия» , с целью заключения договора ОСАГО страховые компании навязывают дополнительные услуги.
Дело отменили, а штраф оставили
Арбитражный суд Чувашской Республики отменил решение ФАС в отношении ООО «Росгосстрах» и ИП Макарова А.М. по делу № А79-2787/2015, при этом отказав в отмене постановления о штрафе (Дело № А79-4344/2015). ФАС признала нарушение ООО «Росгосстрах» в Чувашии и ИП Макарова А.М. (является аккредитованным оператором техосмотра транспортного средства) состоящее в заключении договора клиентов по ОСАГО не только с Росгосстрах, но и с ИП Макаров.
Ростовское теруправление ФАС решило закрыть «Росгосстрах»
Управление ФАС по Ростовской области собирается обратиться в Банк России с ходатайством “о принятии лицензионных мер” к “Росгосстраху”, заявил представитель управления Алексей Лубянов. “Компания не выполняет наши предупреждения, хотя формально заявляет об этом, — говорит Лубянов. — Призываем к санкциям вплоть до отзыва лицензии на ОСАГО. Это будет действенная мера».