Арбитражный суд Северо-Кавказского округа признал правоту Федеральной антимонопольной службы (ФАС), отменив решения судов нижестоящих инстанций и отправив дело в отношении ООО «ЮгВодСтрой» на новое рассмотрение. При этом нижестоящие суды признали решение ФАС в отношении общества незаконным. Дело касалось относительно небольших торгов, где все друг на друга пожаловались, и ФАС возбудила дела и против заказчика, и против жалобщика.
8 Арбитражный апелляционный Суд изменил постановление Федеральной антимонопольной службы (ФАС) о наложении штрафов на ООО «ТехКомСервис-Тюмень» и ООО «Сервис и К». ФАС возбудила дело в отношении указанных компаний по признакам нарушения п. 2 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ выразившегося в сговоре на торгах который привел к поддержанию цен на них.
9 Арбитражный апелляционный Суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении ООО «Глинки, 3». Началось с того, ФАС возбудила дело в отношении ООО «Глинки, 3» и ООО «Нева-Саунд» по признакам нарушения п.2 ч.1 ст.11 135-ФЗ посредством заключения устного картельного соглашения, реализация которого привела к поддержанию цен на 2 электронных аукционах.
В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступила информация от электроных торговых площадок ЗАО «Сбербанк-АСТ» и ОАО «ЕЭТП» о том, что в 2014-2015 гг. 4 фирмы — ООО «Практика», ООО «Союз», ООО «Ангро», ООО «Айболит» (республика Удмуртия) -участвовали в аукционах с одного IP-адреса при поставках медицинских перчаток, медикаментов (в т.ч. мелькания), перевязочных материалов, дезинфицирующих средств и т.д.
Арбитражный суд Московского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении ООО «РаШайн Клининг» и ООО «Сервисные мастерские». В ФАС поступила жалоба физлица Ильиной С.В. от имени ООО «УниверсалКлининг Мастер» на ООО «РаШайн Клининг» и ООО «Сервисные мастерские».
В этом деле Федеральная антимонопольная служба (ФАС) действовала вполне разумно — ее внимание привлекли торги со снижением цены менее чем на 1%, а участники торгов действовали с одного IP-адреса.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении ООО «Прогресс-Строй» и ООО «РусИнжиниринг» (Москва) по признакам нарушения п. 2 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ посредством заключения устного картельного соглашения, реализация которого привела к поддержанию цен на 14 аукционах.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении ООО «Монтажпроект» и ЗАО «УК «ЦентрСтройИнвест» по признакам нарушения п.2 ч.1 ст.11 135-ФЗ, выразившегося в сговоре с целью поддержания цен на аукционе.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении ООО «СТАРТЭК» и ООО «МЕДКОНЦЕПТ» по признакам нарушения п. 2 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ. Нарушение по мнению регулятора выразилось в заключении устного картельного соглашения, реализация которого привела к поддержанию цен на 4-х аукционах по поставке запчастей для медоборудования и расходных материалов.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении ООО «Группа Компаний «КОНДИ» — очередное дело регулятора по якобы имевшему место сговору. Как это часто случается в решениях ФАС, речь идет о мелкой закупке с большим числом участников.
На прошлой неделе Федеральная антимонопольная служба (ФАС) признала администрацию детского лагеря «Сямозеро» и ООО «Карелия-опен» виновными в заключении картельного соглашения. В результате действий ООО «Парк-отель «Сямозеро» и ООО «Карелия-опен» Департамент соцзащиты населения города Москвы заключил госконтракт с компанией, которая не имела опыта по организации отдыха детей, что стало причиной гибели детей в Карелии этим летом.
5 Арбитражный апелляционный Суд в 2 раза снизил штраф Федеральной антимонопольной службы (ФАС) за сговор на торгах в отношении ООО «Ресурс-строй». Дело началось с того, что в ФАС поступила жалоба ООО «Профпоставки» на действия ООО «Ресурс-строй», ООО «АйдаСтрой», ООО Фирма «Новое строительство», выразившиеся в заключении и участии в соглашении, которое привело к поддержанию цен на торгах в 14 открытых аукционах.
Сегодня во время Правительственного часа в Госдуме выступил руководитель Федеральной антимонопольной службы (ФАС) Игорь Артемьев о работе ведомства. В частности, он заявил, что служба не справилась с работой по пресечению картельных сговоров. По его словам, картель является одним из самых опасных преступлений в экономической сфере и за подобное нарушение предусмотрена уголовная ответственность в соответствии со ст. 178 УК РФ.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении ООО «СТАРТЭК» и ООО «МЕДКОНЦЕПТ» по признакам нарушения п. 2 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ. Нарушение выразилось в заключении устного картельного соглашения, реализация которого привела к поддержанию цен на 4 аукционах по поставке запчастей для медоборудования и расходных материалов.
Все больше дел ФАС по сговору на торгах, который служба доказывает одним лишь совпадением IP-адресов, с которых подаются заявки, разваливаются в суде. Арбитражный апелляционный Суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении ООО «Трансстромсервис» и ООО «КВАНТ ОПТИКА», признав решение первой инстанции несоответствующим представленным доказательствам.
В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступило заявление Департамента города Москвы по конкурентной политике. В нем сообщалось, что в результате проведенного Департаментом мониторинга размещения госзаказа г. Москвы выявлены аукционы, в ходе которых поставщики осуществляли доступ на торги с одного IР-адреса.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) вынесла постановление о штрафе на ООО «ЦентрПоставка» по ч. 1 ст. 14.32 КоАП. Регулятор наложил штраф в размере 53 млн. руб. Наличие состава правонарушения и порядок привлечения к административной ответственности общество не оспаривает, указывая лишь на неправильность расчета ФАС размера штрафа.
Арбитражный суд Московского округа отменил решение апелляционной инстанции и отправил на пересмотр постановление Федеральной антимонопольной службы (ФАС) о штрафе на ООО «ТехноКом». Началось с того, что ФАС возбудила дело в отношении ООО «ТехноКом», ООО «МеталлСтайл» и ООО «МаксимаГрупп» за нарушение п. 2 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ, выразившееся в сговоре по поддержанию цен на аукционе.
В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступила жалоба ООО «Атом Про» на согласованные действия трех участников аукциона (ООО «Трансстрой», ООО «Альтернатива», ООО «Единство» и ООО «Спутник») в госзакупках. Предметом аукциона стал капремонт автодороги местного значения по ул. Пролетарская г. Братска Иркутской области.
9 Арбитражный апелляционный Суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении ООО «РаШайн Клининг» и ООО «Сервисные мастерские». В ФАС поступила жалоба физлица Ильиной С.В. от имени ООО «УниверсалКлининг Мастер» на ООО «РаШайн Клининг» и ООО «Сервисные мастерские».
