Все больше дел ФАС по сговору на торгах, который служба доказывает одним лишь совпадением IP-адресов, с которых подаются заявки, разваливаются в суде. Арбитражный апелляционный Суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении ООО «Трансстромсервис» и ООО «КВАНТ ОПТИКА», признав решение первой инстанции несоответствующим представленным доказательствам.
Арбитражный суд Московского округа отменил решение апелляционной инстанции и отправил на пересмотр постановление Федеральной антимонопольной службы (ФАС) о штрафе на ООО «ТехноКом». Началось с того, что ФАС возбудила дело в отношении ООО «ТехноКом», ООО «МеталлСтайл» и ООО «МаксимаГрупп» за нарушение п. 2 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ, выразившееся в сговоре по поддержанию цен на аукционе.
В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступила жалоба ООО «Атом Про» на согласованные действия трех участников аукциона (ООО «Трансстрой», ООО «Альтернатива», ООО «Единство» и ООО «Спутник») в госзакупках. Предметом аукциона стал капремонт автодороги местного значения по ул. Пролетарская г. Братска Иркутской области.
Арбитражный суд Московского округа отменил решение апелляционной инстанции в отношении ОАО «Дорожно-эксплуатационное предприятие № 364» (ДЭП) и отправил дело на новый пересмотр.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело против ООО «Полиант» по признакам нарушения ч. 1 ст. 10 135-ФЗ, в части необоснованного установления запрета на беспрепятственный проезд через участок автодороги. ООО «Полиант», являясь с ноября 2014 г. собственником сооружения «Чульдокская автомобильная дорога» протяженностью 13,3 км., расположенного в Богучанском районе Красноярского края, установило контрольно-пропускной пункт (со шлагбаумом).
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении ООО «Полиант» по признакам нарушения ч. 1 ст. 10 135-ФЗ, в части необоснованного установления запрета на беспрепятственный проезд через участок автодороги. ООО «Полиант», являясь с ноября 2014 г. собственником сооружения «Чульдокская автомобильная дорога» протяженностью 13,3 км., расположенного в Богучанском районе Красноярского края, установило контрольно-пропускной пункт (со шлагбаумом).
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении ООО «Строительные направления» и ООО «Чистый город» по признакам нарушения п. 2 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ в части заключения устного картельного соглашения, реализация которого привела к поддержанию цен на аукционе по ремонту асфальтобетонного покрытия на территориях учреждений Москомспорта.
9 Арбитражный апелляционный Суд отменил постановление Федеральной антимонопольной службы (ФАС) о наложении штрафа на ООО «ТехноКом» в связи с недоказанностью нарушения. Началось с того, что ФАС возбудила дело в отношении ООО «ТехноКом», ООО «МеталлСтайл» и ООО «МаксимаГрупп» за нарушение п. 2 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ, выразившееся в поддержании цен на аукционе.
В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступила жалоба ООО «Атом Про» на согласованные действия участников аукциона (ООО «Трансстрой», ООО «Альтернатива», ООО «Единство» и ООО «Спутник») в госзакупках. Предметом торгов стал капремонт автодороги местного значения по ул. Пролетарская г. Братска Иркутской области.
Арбитражный Суд Северо-Западного округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении ООО «Роуд Лайф» и ООО «Конвера-Дороги», и ООО «АвтоЛайн». таким образом, выигранное в первой инстанции дело ФАС проиграл в апелляционной и теперь в кассационной инстанции.
Основанием для возбуждения дела против ООО «Восток», ООО «Дороги Сибири», ОАО «ДЭП № 363», ОАО «ДЭП № 364», ИП Оганесяна В.В. явилась информация, полученная Федеральной антимонопольной службой (ФАС) в ходе внеплановых проверок и запросов информации у электронных торговых площадок и ФНС России.
20 Арбитражный апелляционный Суд отменил постановление ФАС в отношении ООО «Асфальтобетонный завод». ФАС возбудила дело против Завода за сговор (п. 2 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ) участников электронного аукциона, который по поддержанию цен при выполнении подрядных работ по капремонту железобетонного моста (НМЦК – 20 млн. руб.) через реку Старый Келец в Скопинском районе Рязанской обл.
В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступило две жалобы на результаты двух дорожных аукционов на сумму 13 млрд. руб., победителем которых была признана компания «Южуралмост».
Компания «Спецстрой» вновь обжаловала тендеры «Дирекции транспортного строительства» на ремонт дорог в 15 районах города. УФАС по Петербургу приостановил закупки на 2,4 млрд рублей и назначил новое рассмотрение документов.
ООО «СК-Волга» с ООО «СтройДеЛюкс» и ООО «Элегант» признаны нарушившими п. 2 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ. ФАС установила, что компании заключили устное картельное соглашение, целью которого было устранение добросовестных участников аукциона на выполнение работ по реконструкции автомобильной дороги «Порецкое-Мочкасы» км 3+100 – км 4+830 в Порецком районе Чувашской Республики (НМЦК – 36,1 млн. руб.).
13 Арбитражный апелляционный Суд отменил решение ФАС в отношении ООО «Роуд Лайф» и ООО «Конвера-Дороги», и ООО «АвтоЛайн», и решение суда первой инстанции, поддержавшей регулятора. ФАС оштрафовала 5 фирм за картельный сговор (п. 2 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ) на 7 аукционах (НМЦК — каждый около 50 млн. руб.) по выполнению работ по демаркировке, нанесению и восстановлению дорожной разметки.
16 Арбитражный апелляционный Суд отменил решение ФАС и постановление о штрафе в отношении ГУП «Ипатовское дорожное ремонтно-строительное управление» и ГУП «Труновское межрайонное дорожное ремонтно-строительное управление» (штраф – 116 млн. руб. для каждого).
17 Арбитражный апелляционный Суд отменил решение ФАС в отношении ООО «Камаснаб» и ООО «ФинЭкс». ФАС по результатам рассмотрения заявления Прокурора Пермского края обвинил ООО «Камаснаб» в картельном сговоре с ООО «ФинЭкс» (п.2 ч.1 ст.11 135-ФЗ) при участии в 2 аукционах на выполнение работ по содержанию и ремонту городских улиц и дорог Перми (НМЦК –118 и 334 млн. руб.).
Петербургское УФАС оштрафовало пять компаний, которые участвовали в прошлогодних аукционах по нанесению и восстановлению дорожной разметки. Комиссия ведомства установила, что фирмы вступили в сговор для поддержания цен на торгах, чем нарушили закон о конкуренции.
На прошлой неделе ФАС проиграл в арбитражном суде (3 арбитражный апелляционный суд) очередное картельное дело.
