Арбитражный суд Поволжского округа отменил решение ФАС против ООО «Кан Авто-4» (г. Казань), тем самым подтвердив решения предыдущих инстанций. Компания является субъектом среднего предпринимательства. Верховный Суд РФ вынес определение об отказе в передаче кассационной жалобы ФАС на рассмотрение в Судебную коллегию по экономическим спорам.
Арбитражный суд Уральского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против АО «Курганские прицепы», тем самым отменив решение апелляционной инстанции.
Суд отменил решение ФАС против ООО «Кан Авто-4» (г. Казань), тем самым подтвердив решения предыдущих инстанций. Компания является субъектом среднего предпринимательства. Верховный Суд РФ вынес определение об отказе в передаче кассационной жалобы ФАС на рассмотрение в Судебную коллегию по экономическим спорам.
Арбитражный суд Поволжского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Кан Авто-4» (г. Казань), тем самым подтвердив решения предыдущих инстанций. Компания является субъектом среднего предпринимательства.
Арбитражный суд Поволжского округа направила на новое рассмотрение решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против АО «Транснефть-Прикамье» (г. Казань), тем самым отменив решения предыдущих инстанций, и направил дело на новое рассмотрение.
Суд отменил решение ФАС против ОАО «Витал Девелопмент Корпорэйшн», подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. В этом деле ФАС пыталась наказать компанию, занимающую 2-3% рынка, позабыв, что для вертикальных соглашений даже в России предусмотрено правило допустимости, если доля компаний не превышает 20% рынка.
Арбитражный суд Уральского округа отменил решение ФАС против АО «Курганские прицепы», тем самым отменив решение апелляционной инстанции. Компания, хотя не входит в реестр субъектов МСП, является небольшим производственным предприятием, производящем современные автомобильные прицепы.
Суд Республики Татарстан отменил решение ФАС против ООО «Агава», являющегося дилером динамично развивающегося российского производителя строительных смесей «ЕК Кемикал». ФАС не понравилось то, что в дилерском соглашении ООО «Агава» была вправе реализовывать товар по цене выше рекомендованной, но не вправе – по цене ниже рекомендованной. При этом ФАС вообще не провела анализ рынка и не рассчитала долю компании.
