Метка: автовокзал

ФАС наказала ростовский автовокзал за дифференцированную политику по отношению к разным перевозчикам

ФАС наказала ростовский автовокзал за дифференцированную политику по отношению к разным перевозчикам

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) признала ОАО «Донавтовокзал» нарушившим п. 8 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ в части создания для нескольких хозсубъектов (перевозчиков) таких условий, при которых затраты за пользование имуществом и услугами значительно ниже, чем у других перевозчиков.

ФАС вступилась за автобусные перевозки на Украину

ФАС вступилась за автобусные перевозки на Украину

ФАС обвинила автовокзалы в уклонении от заключения договора с ЗАО «НП «Экспресс-Липецк» на реализацию и распространение автобусных билетов Липецк — Харьков и в препятствовании доступу указанного общества на рынок (нарушение п. 5 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ).

ФАС не допустила навязывания полисов добровольного страхования автовокзалом Белгорода

ФАС не допустила навязывания полисов добровольного страхования автовокзалом Белгорода

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении ООО «Белгородский автовокзал» и ОАО «Русская страховая транспортная компания» по заявлению физлица — гражданки Шашковой Э.Л. Она пожаловать на нарушение требований, установленных п. 1 ч. 4 ст. 11 135-Ф3: в кассе Автовокзала, заявителю был продан пассажирский билет на пригородный маршрут и была осуществлена продажа полиса добровольного страхования пассажиров автотранспорта от несчастных случаев (на время поездки) ОАО «РСТК». это делалось без предварительного согласия заявителя на оказание данной услуги.

ФАС не дал пермским автовокзалам проверять наличие «зайцев» в автобусах

ФАС не дал пермским автовокзалам проверять наличие «зайцев» в автобусах

Действия ООО «АВ-Реал» и ООО «Альянс» по включению в Договоры на оказание услуг при осуществлении пассажирских перевозок на автобусных маршрутах пунктов невыгодных для перевозчиков (ООО «Автоальянс», ИП Мейтесом В.И. и МУП «Очерское АТП») признаны ФАС нарушением п. 3 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ.