Институт повышения конкурентоспособности рассмотрел доклад Федеральной антимонопольной службы (ФАС) «О состоянии конкуренции в Российской Федерации за 2015 год», представленный в соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 23 135-ФЗ и сообщает. Доклад представляет собой, по сути, отчет о деятельности ФАС за указанный период.
13 Арбитражный апелляционный Суд отменил решение Управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Ставропольскому краю в отношении ЗАО «Аргус-Спектр». УФАС возбудило административное дело в отношении компании по признакам нарушения ч. 1 ст. 25 135-ФЗ в связи с непредставлением информации.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) провела внеплановую проверку таких ижевских компаний как: АО «Уральские радиостанции», ООО «Комплект», ООО «ТехТорг» и АО «ФПГ Уральские заводы» на признаки картельного сговора (п.2 ч.1 ст. 11 135-ФЗ). АО «Уральские радиостанции» являются дочерней компанией АО «ФПГ Уральские заводы».
Экспертами отмечалась также политика двойных стандартов руководителя ФАС Игоря Артемьева для небольших российских или зарубежных компаний. Если малый и средний бизнес могут быть обвинены в нарушении антимонопольного законодательства на одних лишь подозрениях, или одинаковых цен (на батуты в парке), то против крупного иностранного бизнеса дела И. Ю. Артемьев отказывался возбуждать дела даже при наличии доказательств.
Крупные пожары на социально значимых объектах, произошедшие за последнее годы, были громким сигналом для многих. Стало совершенно очевидно, что жизнь людей зависела от нескольких простых факторов, и в первую очередь от того, насколько серьезно относились к проблеме безопасности государственные ведомства и непосредственно сами пострадавшие объекты.
Михаил Левчук, исполнительный директор компании «Аргус-Спектр» в программе Токарев.Дело на РБК: «Резко увеличилось число внеплановых проверок и нет понятной ответственности чиновника за тот комплекс проверочных действий, которые провел».
«Мы должны гордиться тем, что такая продукция сделана в России», — отметил Владимир Путин. Такими компаниями гордится страна, отметил Президент в своем выступлении на VII съезде Торгово-промышленной палаты 1 марта 2016 г.
В определении Верховного Суда РФ № 305-КГ15-18971 от 10 февраля 2016 года сообщается, что оснований для передачи кассационной жалобы ФАС для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ не имеется.
16 декабря 13 Арбитражный апелляционный Суд отменил штраф в 19 млн. рублей, наложенный ФАС на ЗАО «АРГУС-СПЕКТР».
13 Арбитражный апелляционный Суд, подтвердив решение суда 1 инстанции, отменил постановление ФАС о наложении штрафа на ЗАО «Аргус-СПЕКТР». По факту непредставления ЗАО «АРГУС-СПЕКТР» в ФАС документов и сведений, запрошенных постановлением, ЗАО «АРГУС-СПЕКТР» привлечено к административной ответственности на основании ч.5 ст.19.8 КоАП РФ в виде штрафа на 100 тыс. руб.
3 ноября 2015 года опубликовано решение суда кассационной инстанции (Арбитражного суда Московского округа) по делу ЗАО Аргус-Спектр против ФАС. Решение ведомства о признании компании виновной в заключении запрещенных вертикальных соглашений признано судом незаконным.
Суд признал, что компания не нарушала антимонопольного законодательства.
Под ударом ФАС оказался субъект среднего предпринимательства и при этом один из национальных «чемпионов»: более 100 патентов, 2 премии Правительства в области науки и техники, 20-е место в рейтинге высокотехнологичных компаний «Техуспех-2014», системы безопасности «Аргус-Спектра» охраняют Замок Королевы Елизаветы II в Шотландии, эсминцы ВМФ Великобритании, университеты Кембриджа, Итона, научную станция «Восток» в Антарктиде и свыше 100 тысяч объектов в России. 83 параллельные проверки, 68 оборотных штрафов, 3 года судебных тяжб – таков сухой остаток знакомства небольшой петербургской высокотехнологичной компании «Аргус-Спектр» с антимонопольной службой.
Письма и заключения частных и государственных структур по 4-ому антимонопольному пакету.
Отклонив заявление ЗАО «Аргус-СПЕКТР» об оспаривании письма руководителя ФАС от 21.10.10 №ИА/36160 «О некоторых вопросах», связанных с проведением проверок», суд, тем не менее, указал: «Сведения о фактах, свидетельствующих о предполагаемом нарушении антимонопольного законодательства, содержатся в заявления и материалах, которые в силу ч. 4 ст. 25.1135-ФЗ являются основанием для проведения внеплановых проверок и в соответствии с п. 5 ч. 7 ст. 25.1 135-ФЗ должны указываться в приказе руководителя антимонопольного органа о проведении проверки».
Верховный суд РФ принял к рассмотрению заявление ЗАО «Аргус-спектр» о признании незаконным письма Руководителя Федеральной антимонопольной службы (ФАС) Игоря Артемьева от 21 октября 2010 г. № ИА/36160 «О некоторых вопросах, связанных с проведением внеплановых проверок по статье 11 Закона о защите конкуренции»
19 августа Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области снес штраф в 19 млн. рублей (Дело № А56-42749/2015), наложенный ФАС на ЗАО «АРГУС-СПЕКТР».
Член генсовета «Деловой России», совладелец «Аргус-Спектра» Михаил Левчук о том, во что выливается отсутствие скоординированной промышленной политики: «ФАС выпускает методичку, в которой говорится о том, что русские экспортеры не имеют права устанавливать цены на зарубежных рынках на свои товары ниже, чем на российском рынке.
Компания «Аргус-Спектр» – не монополист и запрещенных вертикальных соглашений не заключала, а обвинения антимонопольной службы не имеют под собой никаких оснований. 14 июля Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил незаконность решения ФАС по делу о «запрещенных вертикальных соглашениях» против ЗАО «Аргус-Спектр» и его дилеров. Компания «Аргус-Спектр» (совладелец – член генсовета «Деловой России» Михаила Левчука) занимается производством противопожарных систем.
Чистая победа: 14.07.2015 апелляция подтвердила незаконность решения ФАС по делу о «запрещенных вертикальных соглашениях» против ЗАО «Аргус-СПЕКТР» и его дилеров. 83 параллельные проверки, 68 оборотных штрафов, 3 года судебных тяжб – таков сухой остаток знакомства небольшой петербургской высокотехнологичной компании «Аргус-Спектр» с антимонопольной службой.
