Арбитражный суд Дальневосточного округа отменил решения нижестоящих инстанций, в части назначения штрафа, в отношении ОАО «Хабаровский аэропорт» и направил дело на новое рассмотрение. Началось с того, что Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении аэропорта в связи с необоснованным взиманием платы за оформление и выдачу постоянных личных и транспортных пропусков, а также в установлении сокращенного срока действия данных пропусков (нарушение п. 2 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ).
В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступила жалоба ООО «АСК «КРЕЧЕТ» на действия ГП КК «КрасАвиа» (Красноярский край). ФАС возбудила дело в отношении авиакомпании по признакам нарушения ч. 1 ст. 10 135-ФЗ, выразившимся в нераскрытии информации об отсутствии технической возможности аэропорта Хатанга, а также отсутствии в плане мероприятий, направленных на обеспечение технической возможности.
Решением конкурсной комиссии ПАО «Аэрофлот» ООО «Сантел» признано поставщиком топлива для воздушных судов авиакомпании и авиакомпаний-партнеров в аэропорту Шереметьево в период с 01.01.2015 по 31.12.2015. Наряду с ООО «Сантел» поставщиком топлива также признано ООО «РН-Аэро». В целях обеспечения своих обязательств ООО «Сантел» направило в адрес ЗАО «ТЗК Шереметьево» заявку на оказание услуг субъектов естественных монополий в аэропортах.
Решением конкурсной комиссии ПАО «Аэрофлот» ООО «Сантел» признано поставщиком топлива для воздушных судов авиакомпании и авиакомпаний-партнеров в аэропорту Шереметьево в период с 01.01.2015 по 31.12.2015. Наряду с ООО «Сантел» поставщиком топлива также признано ООО «РН-Аэро».
Арбитражный суд Дальневосточного округа поддержал Федеральную антимонопольную службу (ФАС) в деле против ООО «Фолград». До этого первая инстанция (Арбитражный суд Хабаровского края) также признала правоту регулятора. ФАС признала ООО «Фолград» нарушившим п. 10 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ — применении не установленных органом государственного регулирования тарифов (цен) на услуги хранения авиационного топлива.
Арбитражный суд Центрального округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении ИП Лука В.Г. Началось с того, В ФАС поступили жалобы граждан Щетинина В.В. и Харькова С.С. на завышенную стоимость парковки в Международном аэропорту г. Симферополь.
Арбитражный суд Центрального округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении ИП Журомского А.Л. Ранее по этому делу первая инстанция встала на сторону предпринимателя, а апелляция приняла позицию ФАС.
Федеральной антимонопольной службой (ФАС) подготовлен проект изменений в положение о госрегулировании тарифов в аэропортах. ФАС будет устанавливать долгосрочные тарифы (на 5 лет) для компаний, реализующих инвестиционные проекты в новых аэропортах.
В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступила жалоба ООО «АСК «КРЕЧЕТ» на действия ГП КК «КрасАвиа» (Красноярский край).
В Федеральной антимонопольной службе (ФАС) рассказали о существовании региональных рынков, где возможна конкуренция между аэропортами и там тарифное регулирование могут отменить, на примере Московского авиаузла (МАУ). Если у владельцев аэропортов возникнет желание, то ФАС займется этим вопросом — определит границы услуги, а потом проверит на сколько аэропорты удалены друг от друга и доступны.
В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступили жалобы граждан Щетинина В.В. и Харькова С.С. на завышенную стоимость парковки в Международном аэропорту г. Симферополь. ФАС возбудила дело в отношении ИП Луки В. Г. по признакам нарушения п. 1 ч. 1 ст. 10 135 — Ф3, в виде установления монопольно высокой цены на услуги по предоставлению мест парковки автотранспортных средств в Международный аэропорт г. Симферополь.
ФАС установила нарушение индивидуальным предпринимателем (ИП) Журомским А.Л. пункта 1 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ в форме установления монопольно высокой цены на услуги по предоставлению мест парковки Международном аэропорте «Симферополь».
«Мы собираем совещания по поводу тарифов аэропортов, и сейчас соберемся вместе с ними, чтобы сидели и аэропорты, и компании, чтобы мы объяснили, почему та или иная позиция является правильной и справедливой. Постараемся сблизить позиции», — заявил Игорь Артемьев.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело против ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» в связи с информацией, поступившей от и.о. Волго-Донского транспортного прокурора. В ней указывалось на наличие признаков нарушения законодательства (ч. 1 ст. 10 135-ФЗ) в части необоснованного взимания платы с лиц, поместивших товары на склад временного хранения (СВХ) и за оформление товара на СВХ.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении ОАО «Хабаровский аэропорт» в связи с необоснованным взиманием платы за оформление и выдачу постоянных личных и транспортных пропусков, а также в установлении сокращенного срока действия данных пропусков (нарушение п. 2 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ).
Авиакомпании, которые выполняют рейсы из крупнейших московских аэропортов Домодедово и Шереметьево, сообщили о повышении тарифов на обслуживание. В связи с инфляцией и ослаблением курса рубля аэропорты Домодедово и Шереметьево поднимают тарифы на обслуживание в среднем на 15-20%.
5 Арбитражный апелляционный Суд отменил решение ФАС в отношении ООО «Компания «Солнечный ветер». При повторном рассмотрении дела против Компании ФАС возбудила дело в связи с отказом в заключении договора хранения авиационного топлива ООО «РН-Аэро» (пп. 5, 9 ч.1 ст. 10 135-ФЗ).
ФАС возбудила дело в отношении ОАО «Хабаровский аэропорт» в связи с необоснованным взиманием платы за оформление и выдачу постоянных личных и транспортных пропусков, а также в установлении сокращенного срока действия данных пропусков (нарушение п. 2 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ).
ФАС возбудил дело против ООО «Авиатерминал» в связи с недопуском пассажиров к магазину беспошлинной торговли ООО «СДФ» (ч. 1 ст. 10 135-ФЗ) на время проведения ремонта. ООО «Авиатерминал» (заказчик) проводило ремонтные работы в здании аэропорта г. Хабаровск в рамках договора с ООО «Группа Континенталь» (подрядчик).
Кассационная инстанция (Арбитражный суд Северо-Кавказского округа) отменил решение ФАС о признании ИП Приходько монополистом (занимающим доминирующее положение) и нарушителем в части поддержания монопольно высокой цены товара, то есть установление стоимости на парковку в аэропорту Кавминвод, а также в сговоре с ООО «Кредитинвест» на заключение договоров с контрагентами невыгодными для контрагентов (п. 1 ч. 1 ст. 10 и п. 1 ч. 4 ст. 11 135-ФЗ).
