Данный закон внёс изменения в Градостроительный кодекс Российской Федерации и в Федеральный закон от 29.12.2004 № 191-ФЗ, касающихся изменений законодательства о саморегулируемых организациях в сфере строительства, архитектурно-строительного проектирования и инженерных изысканий.
Арбитражный суд Иркутской области отменил решение ФАС против ООО «Техномакс». Началось с того, что ФАС возбудила дела по признакам наличия между участниками аукциона соглашения, повлекшего повышение, снижение или поддержание цен на торгах.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении четырех компаний (ООО «АвтоДорСтрой», ООО «Альянс», ООО «СК Юнион», ООО «ЕВС», г. Москва) по признакам нарушения п. 2 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ, выразившегося в заключении устного картельного соглашения.
ФАС, Минфин, а также Минэкономразвития, недавно лишенный функции нормативного обеспечения госзакупок, решили ускорить принятие очередных поправок в 44-ФЗ и 223-ФЗ, то есть законы о федеральной контрактной системе, госзакупках, и закупках госкомпаний и естественных монополий.
В ФАС поступила жалоба Конкурсного агентства Калининградской области о нарушении антимонопольного законодательства пятью участниками открытого аукциона на электронной площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ»: ООО «Инвекс», ООО «Вест-Проект» и ООО «БРС», ИП Елетина Е.В., ООО «Мириам».
Все чаще в решениях по госзакупкам ФАС сталкивается с использованием некоторыми участниками заказа «аукционных роботов». Недавно об этой проблеме руководитель ФАС Игорь Артемьев даже докладывал председателю Правительства Дмитрию Медведеву.
Большая часть дел ФАС по сговорам на торгах возбуждается по мелким закупкам. При этом регулятор постоянно использует двойные стандарты — то накладывает на предпринимателей неподъемные штрафы, превышающие годовую выручку, а то — даже наложенные минимальные штрафы «слетают» в суде по техническим причинам.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении ООО «Ин Нова» и ООО «Техинлайн» по признакам нарушения п. 2 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ выразившегося в заключении и участии в соглашении, которое привело к поддержанию цен на аукционе на поставку серверного оборудования.
В Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (УФАС) поступили жалоба МУ «Управление муниципального заказа администрации г. Норильска», а также поручение Центрального аппарата ФАС рассмотреть по существу заявления ООО ГК «Единство». Последнее просило провести проверку соблюдения требований антимонопольного законодательства при проведении 5 электронных аукционов на оказание услуг по охране объектов: служебных помещений, безопасности персонала и посетителей, безопасности обучающихся/воспитанников.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) аннулировала конкурс по 44-ФЗ на поставку запчастей для копировальной техники на таможню в Выборге, по причине отсутствия оснований у заказчика по отстранению компании «СВК» на втором этапе аукциона, хоть компания и находится в реестре недобросовестных поставщиков (РНП) по 223-ФЗ.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении АО «Крафтвэй корпорэйшн ПЛС», ООО «Адаптивные технологии», ООО «Экспресс+Сервис» и ООО «Научно-исследовательский институт Новых технологий» по признакам нарушения п. 2 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ, выразившегося в заключении соглашения между хозяйствующими субъектами-конкурентами, которое привело к поддержанию цены на 17 аукционах по поставке компьютеров и программного обеспечения для Федеральной налоговой службы (ФНС), Федеральной таможенной службы (ФТС) и Пенсионного фонда, и участии в нем.
11 Арбитражный апелляционный Суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении семи субъектов малого предпринимательства (ООО «Амазонка», ООО «Море», ООО «Клинок», ООО «СТК «Технолоджи», ООО «Фирма Автогаз», ООО «Гром» и ООО «Стройтелеком»), которых регулятор обвинял в сговоре на торгах по нанесению дорожной разметки в Казани.
Российскую систему госзакупок критикуют все: заказчики, поставщики и даже регуляторы в лице Федеральной антимонопольной службы (ФАС). При этом основная дискуссия ведется вокруг недостаточности контроля, который никак не может обуздать коррупцию в госзакупках.
Проведение закупочных мероприятий при незнании нюансов размещения на электронных торговых площадках может стать причиной вечной процедуры торгов или бесконечного электронного аукциона, вместо оперативного исполнения контракта. Приведем пример, такого аукциона, который длится до сих пор с 27 ноября 2013 года при проведении аукциона Администрацией города Котельники Московской области на закупку «Оказание банковских услуг по реализации «зарплатного проекта» с использованием банковских карт для муниципальных нужд».
Президент и Председатель Правления Сбербанка, Герман Греф назвал Федеральную антимонопольную службу (ФАС) одним из самых важных ведомств после Минобрнауки, призвав Правительство начать двигаться в сторону структурных реформ для обеспечения бизнесу равных конкурентных условий.
Многие специалисты признают, что 44-ФЗ, регламентирующий госзакупки, по прошествии 4 лет после создания, по-прежнему стоит на распутье. Эксперты во время обсуждения системы госзакупок на выставке «Госзаказ — за честные закупки», проходившей 5-7 апреля на ВДНХ, высказались, что система не доказала свою жизнеспособность.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) разработала законопроект «О внесении изменения в ст. 93 44-ФЗ» для совершенствования порядка подготовки проектов решения Президента РФ об осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения госнужд у единственного поставщика.
4 Арбитражный апелляционный Суд отменил решение Иркутского Управления Федеральной антимонопольной службы (Иркутского УФАС) в отношении ООО «Техномакс». По мнению суда, регулятор в данном деле превысил свои полномочия.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа признал правоту Федеральной антимонопольной службы (ФАС), отменив решения судов нижестоящих инстанций и отправив дело в отношении ООО «ЮгВодСтрой» на новое рассмотрение. При этом нижестоящие суды признали решение ФАС в отношении общества незаконным. Дело касалось относительно небольших торгов, где все друг на друга пожаловались, и ФАС возбудила дела и против заказчика, и против жалобщика.
23 марта было опубликовано Постановление Правительства от 20 марта 2017 года №315 «О внесении изменений в Правила осуществления контроля, предусмотренного ч. 5 ст. 99 44-ФЗ». По которому государство берет под контроль закупки ГУПов и МУПов, осуществляемые за счет средств субсидий из федерального бюджета.
