Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение ФАС против АО «Конар» (г. Челябинск), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. Опять ФАС обвинила в картеле некрупное, но передовое промышленное предприятие, и пыталась наложить на него почти миллиардный штраф.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Свердлова-жилье» (Белгородская обл.), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. Компания является малым предприятием.
Арбитражный суд Поволжского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани», подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций.
Суд отменил решение ФАС против Администрации Новороссийска, подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. В этом деле ФАС не только не доказала факта нарушения, но и запуталась в законах, соблюдение которых она контролирует. Ведомство Игоря Артемьева набрало на себя столько полномочий, что уже само запутывается в них.
Суд отменил решение ФАС против АО «Липецкая городская энергетическая компания», подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций. По сути, все претензии ФАС в этом деле сводились к тому, что компания не запросила у участника закупки копии договоров с самой компанией, которыми, разумеется, она располагала.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оставил в силе решение ФАС против ООО «Сибирская генерирующая компания» (г. Москва), подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций.
Арбитражный суд Уральского округа оставил в силе решение ФАС против ООО УК «Логист» (Челябинская обл.), подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций.
Восьмой арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение ФАС против ООО «ЧОП «СВОИ» (г. Омск), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. Компания является малым предприятием.
Арбитражный суд Дальневосточного округа оставил в силе решение ФАС против ПАО «Владивостокский морской торговый порт», подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА СУ-10» (г. Уфа), отменив тем самым решение суда первой инстанции.
Суд оставил в силе решение ФАС против ООО «Вариант-Сервис» (Ханты-Мансийский автономный округ), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа возвратил кассационную жалобу компании. Компания является микропредприятием. Как это часто бывает у ФАС, за нарушения органа власти или местного самоуправления наказывают бизнес.
Арбитражный суд Уральского округа ставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Управления дорожного хозяйства (УДХ) Администрации г. Челябинска, подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций.
Суд оставил в силе решение ФАС против Департамента агропромышленного комплекса Курганской области, подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций. Применяя формальный подход и выискивая процедурные нарушения вместо содержательного анализа конкуренции, ФАС вмешивается и отменяет любые торги, не только в госзакупках, но и при передаче участков для речного рыболовства.
Арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ЗАО «Ритуальное предприятие «Память» (г. Волгоград), подтвердив тем самым решение апелляционной инстанции.
Арбитражный суд Поволжского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против МКУ «Исполнительный комитет Елабужского муниципального района Республики Татарстан», подтвердив тем самым решение судов предыдущих инстанций.
Восьмой арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Стрелец» (Тюменская обл.), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. Компания является микропредприятием.
Суд отменил решение ФАС против АО «Порт Ванино», подтвердив тем самым решение судов предыдущих инстанций. После передачи ФАС функций упраздненной ФСТ России ведомство Игоря Артемьева занялось своим любимым делом -преследованием небольших портов, котельных и т.д., возбуждая против них зачастую неправомерные решения, отменяемые судами.
Приговором суда завершился скандал, достаточно основательно потрясший весьма уважаемое и солидное ведомство – ФАС. На скамье подсудимых оказался весьма примечательный персонаж – артист, певец и руководитель небольшого московского ночного клуба Арэй Балевский. Ему было предъявлено обвинение в попытке мошеннического хищения в особо крупном размере – 2 млн долларов США.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Алатырская бумажная фабрика» (Чувашская Республика), подтвердив тем самым решение судов предыдущих инстанций.
Арбитражный суд Центрального округа изменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Нива» (Белгородская область), снизив штраф на компанию и подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. ООО «Нива» является средним предприятием.